Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyrius teikimą dėl bausmių subendrinimo M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-779-890/2025) M. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - 12 mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba dirbti, be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 30 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 20 d. nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausme, jos vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams, įpareigojant M. J. bausmės atidėjimo laikotarpiu dirbti, o netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi bei įpareigoti M. J. nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju N. K.. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. kovo 13 d.

2026 m. kovo 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyrius teikimas dėl bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma subendrinti M. J. paskirtas bausmes.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra pateikė apsiliepimą, kuriuo prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Susiklosčius tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. ir 2026 m. vasario 20 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję ir nėra įvykdyti, todėl paskirtos bausmės turi būti subendrintos bei paskirta galutinė subendrinta bausmė.

M. J. nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 20 d. nuosprendžiu padarė iki priimant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį, todėl paskirtos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies pagrindu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, įskaitytas ir atliktas pagal šiuos nuosprendžius.

Subendrintos bausmės vykdymas atidėtinas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. nuosprendyje nustatytam terminui ir sąlygomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį (1 mėnesį) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir M. J. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, įskaitytą ir atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 9 d. ir 2026 m. vasario 20 d. nuosprendžius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, 4 dalimi, M. J. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba dirbti, be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei įpareigoti M. J. nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju N. K..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.