Alytaus apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo G. Š. prašymą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-08-23 nutarimu G. Š. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį 10 parų administraciniu areštu.

G. Š. prašo jam skirtą areštą pakeisti bauda. Nurodo, kad dirba pas ūkininką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 338¹ straipsnyje numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. Š. turėjo visas galimybes atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, pateikti įrodymus bei prašyti atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą, tačiau nepasinaudojo įstatymo numatyta galimybe. Atsižvelgiant į nurodytas nustatytas aplinkybes, bei tai, kad ATPK nenumato galimybės administracinio arešto bausmę pakeisti bauda, tenkinti G. Š. prašymą nėra pagrindo, todėl jis atmestinas.

ATPK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, todėl išaiškintina G. Š., kad jis gali pateikti prašymą dėl arešto atlikimo poilsio dienomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 302¹⁵ straipsniu,

nutaria:

G. Š. prašymą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.