- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- 2-26-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00816-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Ieškovas
- L. R.
- Atsakovas
- D. J., D. R.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Sigita Černienė, Kęstutis Staniulis
- Kategorijos
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant ieškovei L. R., jos atstovei advokatei Sigitai Černienei, atsakovėms D. J., D. R., jų atstovui advokatui Kęstučiui Staniuliui,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovams D. J., D. R., tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas, dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o bylą nutraukti.
Pagal Lietuvos CPK 140 str. 3 d. šalys turi teisę baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidų, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Teismas, išklausęs šalių paaiškinimus, susipažinęs su bylos duomenimis, sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis atitinka šalių valią taikiai išspręsti teisminį ginčą. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir/ar viešajam interesui (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d.), byloje nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtimi tvirtinti šalių valią atitinkančią taikos sutartį, todėl taikos sutartis patvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Ieškovė ieškinį 2015-08-10 apmokėjo 42,00 Eur žyminiu mokesčiu (b.l. 5;). Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio - 31,00 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 294 str., 295 str., 334 str., 335 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. sausio 12 d. tarp ieškovės L. R. ir atsakovių D. J., D. R., tokiomis sąlygomis:
„Mes, iš vienos pusės ieškovė L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), ir iš kitos pusės atsakovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), susitarėme:
1. Atsakovės pripažįsta ir sutinka su ieškovės ieškiniu, kuriuo ji prašo pripažinti, jog nekilnojamasis turtas - butas su bendro naudojimo patalpomis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.
2. Civilinės bylos šalys pareiškia, jog bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.
3. Ieškovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.
4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galią)
5. Ši sutartis yra sudaroma keturiais egzemplioriais, po vieną sutarties šalims ir vienas pateikiamas Druskininkų miesto apylinkės teismui tvirtinti.“
Bylą pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovams D. J., D. R., tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas, dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe, nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei L. R. 31,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. rugpjūčio 10 d. (įmokos kodas 5660) Perlo terminale.
Priteisti iš ieškovės L. R. 15,23 Eur pašto išlaidų valstybei.
Nutartį siųsti Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui - Valstybės įmonei Registrų centras.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.