Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui, išnagrinėjęs

T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), išsituokusio, pagrindinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2014 m. gruodžio 13 d. apie 2.14 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,63 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją (Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios policijos patrulių būrio patrulius), pranešdamas, kad žmona K. S. namuose, neprižiūri savo vaikų, juos mušė ir trankė į lovą, nors to nebuvo. Dėl šių veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 28,40 eurų turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Byla išnagrinėta T. S. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (19 b. l.). Jo neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

T. S., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog buvo supykęs ant žmonos ir melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad K. S. muša vaikus, nors to nebuvo (1-2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. S. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), K. S. (4 b. l.) ir paties T. S. (5 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, asmens blaivumo testais (6 b. l.), bendrojo pagalbos centro pranešimu (8 b. l.), garso įrašu (9 b. l.), pažymomis dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (10, 11 b. l.), asmens duomenų pažyma (12, 13 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (14-17 b. l.), registro duomenų išrašu (18 b. l.).

T. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus (14-17 b. l.), būdamas neblaivus ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (18 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), nedirbantis, pažeidimą padarė turėdamas net keturias galiojančias nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus, anksčiau paskirtų baudų nemoka, viešųjų darbų neatlieka, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtinas 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas jam įsiteisėjus. Jo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta T. S. veika padarytas 28,40 eurų turtinis nuostolis (11 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl T. S. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 28,40 eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., 336-338 str., 340-342 str., teisėjas

nutaria:

T. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Arešto atlikimo pradžią T. S. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti T. S. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 28,40 (dvidešimt aštuonių eurų ir 40 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.