Tauragės apylinkės teismo nutartis

2026-01-29 · Civilinė byla Nr. e2VP-710-439/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-29
Bylos Nr.
e2VP-710-439/2026
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-03726-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Elena Simonavičienė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-710-439/2026Proceso Nr. 2-46-3-03726-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7;(S)2.4.2.9.2; 3.5.1; 3.5.18.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 29 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys antstolis Kęstutis Košys, J. K. ir V. K..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti, kad skolininkei J. K. priklauso: ½ dalis sutuoktinio V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų; ½ dalis sutuoktinio V. K. gaunamo darbo užmokesčio; ½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (žemės sklypas); ½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kiemo statiniai); ½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas- ūkinis pastatas); ½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas- ūkinis pastatas); ½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-daržinė); ½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas- gyvenamasis namas); ½ dalis transporto priemonės Peugeot 206, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis transporto priemonės Ford Transit, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjas nurodo, jog antstolio Kęstučio Košio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus 2024 m. spalio 16 d. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 1188,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. K. išieškotojo VSDFV Klaipėdos skyriaus naudai. 2025 m. spalio 23 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini)areštuotas skolininkės J. K. sutuoktiniui V. K. (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)) priklausantis turtas: piniginės lėšos, esančios kredito įstaigų sąskaitose, darbo užmokestis ir jam prilyginamas pajamos, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas ir kelių transporto priemonės. Skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiųstas pasiūlymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo, tačiau per numatytą terminą sutikimas negautas.

Suinteresuoti asmenys antstolis Kęstutis Košys, J. K. ir V. K., kuriems procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškėjo pareiškimą nepateikė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus 2024 m. spalio 16 d. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 1188,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. K. išieškotojo VSDFV Klaipėdos skyriaus naudai.

Vykdant nurodytą vykdomąją bylą, 2025 m. spalio 23 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo skolininkės J. K. sutuoktiniui V. K. priklausantį turtą: 1) pinigines lėšas kredito įstaigų sąskaitose: Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 2) darbo užmokestį ir jam prilyginamas pajamas; 3) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamą turtą: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (žemės sklypas); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kiemo statiniai); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-ūkinis pastatas); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-ūkinis pastatas); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-daržinė); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-gyvenamasis namas); 4) Kelių transporto priemones: Peugeot 206, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei Ford Transit, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Skolininkei gyvenamosios vietos adresu išsiųstas siūlymas iki 2025 m. lapkričio 12 d. pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nustatymo pagal CPK 667 straipsnį. Skolininkė apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo. Antstolis 2025 m. gruodžio 12 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo iš J. K.“ pasiūlė išieškotojai iki 2026 m. sausio 2 d. kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). 2025 m. gruodžio 12 d. rašte Nr. S-25-118-68383 anstolis nurodo, kad skolininkė J. K. apie CPK 667 straipsnyje įtvirtintos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Nagrinėjamu atveju prašoma nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio piniginės lėšos, esančios kredito įstaigų sąskaitose, darbo užmokestis ir jam prilyginamas pajamos, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas ir kelių transporto priemonės, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas.

Vykdomojoje byloje nenustačius skolininkės asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos išieškojimą, jis buvo nukreiptas į skolininkės ir jos sutuoktiniui bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą.

Iš 2025 m. spalio 6 d. Valstybės įmonės Registrų centras Vedybų sutarčių registro išrašo nustatyta, kad sutuoktiniai V. K. ir J. K. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, V. K. piniginės lėšos, esančios kredito įstaigų sąskaitose: banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); darbo užmokestis ir jam prilyginamas pajamas; bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (žemės sklypas); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kiemo statiniai); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-ūkinis pastatas); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-ūkinis pastatas); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-daržinė); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-gyvenamasis namas); Kelių transporto priemones: Peugeot 206, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei Ford Transit, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad minėtas turtas yra V. K. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta. Remiantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas nenustatė. Nesant priešingų duomenų, teismas sprendžia, kad šiuo atveju pareiškėjos (išieškotojos) prašymas nustatyti, kad skolininkei J. K. priklauso ½ sutuoktinio V. K. piniginių lėšų, gaunamo darbo užmokesčio, nekilnojamojo/kilnojamojo turto, į kuriuos gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad sutuoktinei (skolininkei) J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso:

½ dalis sutuoktinio V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų;

½ dalis sutuoktinio V. K. gaunamo darbo užmokesčio;

½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (žemės sklypas);

½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kiemo statiniai);

½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-ūkinis pastatas);

½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-ūkinis pastatas);

½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-daržinė);

½ dalis nekilnojamo turto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pastatas-gyvenamasis namas);

½ dalis transporto priemonės Peugeot 206, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

½ dalis transporto priemonės Ford Transit, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į kuriuos gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Elena Simonavičienė