- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-22
- Bylos Nr.
- 2YT-326-860/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04399-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., V. Z., Valstybės įmonei „Turto bankas“
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.2Įrodymų sąsajumas
- 3.2.4.3Įrodinėjimo priemonių leistinumas
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
sekretoriaujant Vaivai Liaubienei, dalyvaujant pareiškėjui J. M. (J. M.), jo atstovei adv. J. Danišauskienei, suinteresuotiems asmenims D. V., V. Z., vertėjai Erikai Tunčikienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V., V. Z., Valstybės įmonei „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės F. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo sutuoktinė F. M. mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi ji nebuvo surašiusi testamento, po jos mirties liko trys įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai, t. y. jos dukros D. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), bei sutuoktinis J. M.. Kitų įstatyminių įpėdinių, suinteresuotų bylos baigtimi, nėra. Pažymėjo, kad nors Gyventojų registro išraše ir nėra įrašytų mirusios F. M. vaikų, tačiau D. V. ir V. Z. giminystės ryšį su palikėja įrodo jų gimimo įrašai. Nors po palikėjos mirties niekas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiškėjas J. M. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti – jis po savo sutuoktinės mirties liko gyventi jam ir palikėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena iki šiol. Pareiškėjas valdo, naudoja ir prižiūri kaip savo po sutuoktinės mirties likusį minėtą turtą, t. y. 90,73 kv. metrų bendro ploto gyvenamąjį namą ir 88,89 kv. metrų bendro ploto gyvenamąjį namą su prie jų esančiais ūkiniais pastatais bei kiemo statiniais, taip pat savo vardu moka mokesčius už naudojamą elektros energiją, rūpinasi visais po sutuoktinės mirties namų ūkyje likusiais buities daiktais kaip savo turtu – baldais, buitine technika (televizoriumi, šaldytuvu, virykle), indais, nuotraukomis ir kt. Po F. M. mirties namuose liko jos ir pareiškėjo išauginti naminiai gyvuliai, paukščiai bei gyvūnai – dvi kiaulės, vištos, du šunys, katės, kuriuos pareiškėjas ir toliau prižiūrėjo, šėrė bei jais rūpinosi. Po F. M. mirties taip pat liko jai priklausę auksiniai auskarai, kuriuos pareiškėjas padovanojo jų dukrai V. Z.. Pažymėjo, kad pareiškėjo sutikimu, jo namuose panaudos pagrindu gyvena dukra D. V. su savo šeima, kas patvirtina faktą, kad pareiškėjas valdo, naudoja kaip savo ir disponuoja F. M. priklausiusiu turtu. Kito paveldimo turto, į kurį įeina ir palikėjos turtinės teisės bei pareigos, nėra. Minėtas nekilnojamasis turtas yra registruotas pareiškėjo vardu, todėl jis po sutuoktinės mirties laikė save minėto turto pilnateisiu savininku ir dėl to laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Kiti palikėjos įstatyminiai įpėdiniai – V. Z. ir D. V., po savo motinos mirties palikimo nepriėmė, jo atsisako ir į paveldimą turtą nepretenduoja bei pripažįsta, kad jų tėvas J. M. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo, kad pareiškėjas galėtų laisvai disponuoti minėtais nekilnojamaisiais daiktais.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui; prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant.
3. Kiti suinteresuoti asmenys nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjas J. M. pilnai palaikė savo pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Suinteresuoti asmenys D. V. ir V. Z. bendrai patvirtino, kad sutinka su pareiškimu ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra pareiškėjo sutuoktinės F. M. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos, t. y. atitinkamai iki (duomenys neskelbtini) (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
7. Pareiškėjas J. M. nurodo, kad jis po savo žmonos mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti, t. y. rūpintis gyvenamaisiais namais su prie jų esančiais ūkiniais pastatais bei kiemo statiniais, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat likusiais buities daiktais, nuotraukomis, naminiais gyvuliais, paukščiais, gyvūnais ir kt.; minėtą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą prižiūri bei naudojasi kaip savu, prižiūri, rūpinasi, moka už jį mokesčius ir pan.
8. Gyventojų registro duomenimis, pareiškėjas yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).
9. Byloje taip pat nustatyta, kad pareiškėjas J. M. ir F. M. (ikisantuokinė pavardė – P.) susituokė (duomenys neskelbtini), jų santuoka galiojo iki F. M. mirties, t. y. (duomenys neskelbtini); jiedu susilaukė dviejų vaikų – D. M. (dab. V.), gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M. (dab. Z.), gim. (duomenys neskelbtini).
Iš Gyventojų registro 2018-11-15 išrašo matyti, kad F. M. savo gyvenamąją vietą iki mirties buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini); mirusi santuokoje, sudarytoje (duomenys neskelbtini); sutuoktinis – J. M., gim. (duomenys neskelbtini). Išraše duomenų apie mirusiosios F. M. nepilnamečius, pilnamečius ar mirusius vaikus nėra, tačiau vaikų ir jos giminystės ryšį patvirtina į bylą pateikti gimimo įrašai.
10. Be to, į bylą pateikta Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės seniūnijos 2018-11-16 pažyma Nr. 12-63-(5.7), kurioje pažymėta, kad iki mirties dienos ((duomenys neskelbtini)) F. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyveno kartu su J. M. (gim. (duomenys neskelbtini)), D. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), I. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), I. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir D. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini). Pagal seniūnijoje esančius dokumentus, po 1996 metų F. M. Nemenčinės seniūnijoje testamento nebuvo sudariusi; dokumentai dėl testamentų iki 1996 metų priduoti į Vilniaus regioninį valstybės archyvą.
11. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, pareiškėjo mirusios sutuoktinės F. M. vardu nėra įregistruoto jokio nekilnojamojo turto.
Iš byloje esančio Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Vilniaus filialo 1999-09-17 pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius ir teises į juos Reg. Nr. 10/51961 matyti, kad (duomenys neskelbtini) esantis žemės sklypas neregistruotas; du gyvenamieji namai, pirtis, viralinė, garažas, du ūkiniai pastatai, pavėsinė, kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. M. pagal 1999-08-23 Savivaldybės valdybos sprendimą Nr. 650. Pažymėtina, kad visas J. M. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas įgytas jam būnant santuokoje su mirusiąja F. M..
12. Minėta, kad palikėja F. M. ir pareiškėjas J. M. iki palikėjos mirties gyveno santuokoje, kuri galiojo iki (duomenys neskelbtini), t. y. F. M. mirties dienos. Kitų duomenų apie F. M. santuokų įregistravimą Lietuvos Respublikos Gyventojų registre nėra.
13. Į bylą pateiktas Vilniaus rajono 5-ojo notaro biuro notarės S. V. liudijimas, kuriuo ji patvirtino, kad paveldėjimo byla po F. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, Vilniaus rajono 5-ajame notaro biure iki 2018-11-15, nebuvo užvesta. Taip pat į bylą pateiktas Testamentų registro 2018-11-15 išrašas, iš kurio matyti, kad nėra įregistruotų F. M. sudarytų testamentų bei jos palikimo priėmimo / atsisakymo faktų.
14. Bylos duomenys (tame tarpe byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai) tvirtina, kad pareiškėjas J. M. po savo sutuoktinės F. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, toliau rūpinosi jos kilnojamaisiais ir nekilnojamaisiais daiktais, įskaitant buities reikmenimis, nuotraukomis, namais, gyvuliais ir kt.
15. Teismo posėdyje apklaustas liudytojas I. V. iš esmės patvirtino pareiškime nurodytas pareiškėjo aplinkybes dėl paveldimo turto priėmimo.
16. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ savo atsiliepime iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui; kiti suinteresuoti asmenys – D. V. ir V. Z. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą.
17. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas J. M. rūpinasi likusiu minėtu nekilnojamuoju turtu, moka mokesčius.
Į bylą pateikta UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ informacija apie apmokėtą elektros energiją, iš kurios matyti, kad 2018-11-22 likutis yra -35,92 Eur, t. y. permoka, už elektros energiją, adresu (duomenys neskelbtini). Be to, nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31 šiame objekte buvo suvartota 4 403,65 kWh elektros energijos. Taigi iš pateiktų duomenų matyti, kad minėtu nekilnojamuoju turtu naudojamasi ir mokami mokesčiai už komunalines paslaugas, tad duomenų apie įsiskolinimą už šį turtą nėra.
18. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėjas J. M. per tris mėnesius po savo sutuoktinės F. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
19. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtus juridinę reikšmę turinčius faktus, todėl šie faktai nustatomi teismine tvarka (CPK 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad pareiškėjas J. M. priėmė savo sutuoktinės F. M. palikimą po jos mirties ((duomenys neskelbtini)), pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 – 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. M. (J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės F. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.