Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Pasvaliorajono apylinkės teismo teisėjaŠarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui P. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti teisės aktų nustatyta tvarka (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumos energiją atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7), tačiau už patiektą šilumą atsakovas tinkamai neatsiskaito.Per laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini)už suvartotą šilumos energijąpagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą atsakovas nesumokėjo 199,92Eurskolos.Už laiku nesumokėtus mokesčius už šilumos energiją atsakovui priskaičiuota 6,39Eurdelspinigių.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškinys dėl apmokėjimo už šilumos energiją tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.383, 6.388 str.). Iš atsakovo priteistina 199,92Eur skola, 6,39Eurdelspinigiai bei 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš P. P., asmens (duomenys neskelbtini)199,92Eur (vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus 92ct) skolą, 6,39Eur (šešis eurus 39 ct) delspinigius, 20,00 Eurdvidešimteurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Pasvalio rajono apylinkės teisme.