Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R. J., Klaipedos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovei L. M., teismo posedyje išnagrinejusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio UAB (duomenys neskelbtini)direktoriumi, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

R. J. surašytas administracinio teises pažeidimo 2010-11-26 protokolas už tai, kad R. J., budamas UAB „V. V.“ direktorius, nesudares rašytines darbo sutarties, 2010 m. birželio 20 diena leido pradeti dirbti M. D., t.y. padare teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje.

R. J. kalte pripažista, nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad nuo pat pažeidimo fakto, ji pripažino. Paaiškino, kad pažeidimas padarytas netycia, del to kad darbuotojas išvyko i reisa sekmadienio nakti, sutaris pradeti darba surašyta penktadieni, nurodant darbo pradžia 2010 m. birželio 21 d. Darbo sutarti su darbuotoju iregistravo 2010 m. birželio 21 d. -pirmadieni, taciau pati sutartis buvo surašyta 2010 m. birželio 18 d., nurodant sutartyje pradeti darba nuo 2010 m. birželio 21 d.

Teismas sistemiškai aiškindamas Darbo kodekso 93 str. – 99 str., administraciniu teises pažeidimu kodekso 41³ str., bei atsižvelgdamas i istatymu leidejo tikslus vertina, kad Administracinen atsakomyben pagal ATPK 41³ straipsni del nelegalaus darbo yra traukiami darbdaviai ar ju igalioti asmenys, kurie leidžia realiai dirbti darba fiziniam asmeniui, esant Darbo kodekso 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, nesilaikant darbo sutarties sudarymo taisykliu (DK 99 straipsnis), kai del darbo sutarties sudarymo taisykliu nesilaikymo padaroma žala ar kyla tokios žalos gresme asmens teisei pasinaudoti teisinemis ir socialinemis garantijomis, kurios priklauso pagal darbo sutarti dirbantiems asmenims, padaroma žala ar kyla tokios žalos gresme valstybes ir visuomenes interesams užtikrinti, kad visi asmenys istatymu nustatytu budu galetu pasinaudoti teisinemis ir socialinemis garantijomis, kurios priklauso pagal darbo sutarti dirbantiems asmenims, taip pat užtikrinti, kad butu mokami mokesciai, kuriuos moketi prievole atsiranda iš darbo sutarties fakto.

Motyvuojamoji dalis

Ivertinus byloje surinktus irodymus, paaiškinimus, darytina išvada, kad pažeidimo faktas irodytas, R. J. veiksmai atitinka ATPK 41³ str. 1 d. dispozicija. Del šiu aplinkybiu, administracinen atsakomyben traukiamas asmuo baustinas už ši administracines teises pažeidima, nes pažeidimo faktas irodytas, laikant, kad administracines nuobaudos skyrimo terminai nera sueje (LR ATPK 35 str. 1 d., 4 d.).

Skiriant nuobauda atsižvelgtina i pažeidimo padarymo faktines aplinkybes, R. J. pažeidimo pripažinima ir nuoširdu gailejimasi del padaryto pažeidimo(ATPK 30 straipsnio 2 dalis). Pažymetina, kad R. J. neneigia padares pažeidima, pažeidimo padaryma itakojo R. J. vykdomos veiklos pobudis, be to, pati darbo sutartis buvo sudaryta ir buvo savaitgalio dienos, pažeidimas nebuvo tesiamas, žala Valstybei nepadaryta. Teismas ivertina nustatytu aplinkybiu visuma, be to, atsižvelgia i R. J. turtine padeti, kuria sudaro apie 1200 litu darbo užmokescio pajamu per menesi, kuris naudojamas šeimos poreikiams.

Atsižvelgiant i visas šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. J. skirtina mažesne nuobauda nei numatyta minimali ATPK 41³ straipsnio 1 dalies sankcijoje, laikant, kad paskirtos nuobaudos rušis ir dydis pakankami realizuoti Lietuvos Respublikos istatymu del administracines teises pažeidimu uždavinius (ATPK 1 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 41³ str. 1 d., str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30, 30², 31, 41³ straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutaria:

R. J. skirti 1000 (viena tukstanti) litu bauda.

Nutarimas gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Palangos miesto apylinkes teisma.