Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis V. P. dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis turi darbą (duomenys neskelbtini). Įmonė, kurioje įsidarbino - lietuvių, bet ji išsiunčia į komandiruotes (duomenys neskelbtini), toks darbo pobūdis. 2022-06-21 būdamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste iš jam nepažįstamo asmens jis nusipirko du folijos lankstinukus su marichuana. Tas asmuo iš kuriuo pirko buvo ne lietuvis. (duomenys neskelbtini) nėra problemų įsigyti liaudiškai vadinamos „žolės“ ar kitų narkotikų. 2022-06-23 keltu grįžo į (duomenys neskelbtini), o po to sausumos keliu grįžo į namus, į Biržus. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) esančiame name. Kai (duomenys neskelbtini) nusipirko marichuaną, ją įsidėjo į savo rankinę ir pamiršo, kad ją turi. Prieš lipant į keltą ir iš jo išlipant pareigūnai netikrino. Jis šiaip planavo pirktą marichuaną pasilikti (duomenys neskelbtini), bet pamiršo išsiimti iš rankinės. Grįžęs į Biržus, žinojo, kad mieste vyksta Joninių šventė. Todėl pasiėmė jam priklausantį elektrinį paspirtuką ir iš savo namų nusprendė juo nuvažiuoti prie Astravo rūmų pasižiūrėti koncerto. Jis važiavo paspirtuku, kol prie jo iš galo privažiavo policijos pareigūnai. Pamatęs pareigūnus jis atsiminė, kad (duomenys neskelbtini) pirko žolės ir nusprendė pasitikrinti rankinę, ar netyčia jos nepriėmė su savimi. Viena ranka vairavo paspirtuką, kita ranka apžiūrėjo savo rankinę. Užčiuopė rankinėje jo įsigytus folijos ritinėlius. Suprato, kad jei pareigūnai jį sustabdys, dėl to gali turėti nemalonumų, todėl paketėlius ištraukė iš rankinės ir juos tiesiog išmetė. Tuomet pareigūnai padidino greitį, privažiavo prie jo ir užkirto jam kelią. Jis tuo metu matyt supanikavo, pasielgė kažkaip kvailai, bet apsisuko ir bandė paspirtuku bėgti nuo pareigūnų. Kodėl taip kvailai pasielgė, negali paaiškinti. Išsigando ir tiek. Suprato, kad pareigūnai jį pavys, todėl numetė ir paspirtuką, ir per kiemus pabėgo į namus. Tikrai kvailai pasielgė. Šiandien ryte į jo namus atvyko policijos pareigūnai. Jie atliko kratą. Jis prisipažino, kad tai jis išmetė lankstinukus su žole ir pabėgo nuo policijos pareigūnų. Pats sutiko kratą atlikusiems pareigūnams pateikti rūbus, kuriuos vilkėjo tą vakarą kai pabėgo nuo pareigūnų. Ko prašė, viską ir padavė. Paspirtukas, kurį numetė, priklauso jam. Jis jį įsigijo pasinaudodamas "Apva" parama, tai yra kai priduodi utilizuoti automobilį, gali įsigyti dviratį ar paspirtuką. Pirko du paspirtukus, vieną sau, kitą draugei. Pareigūnai jo namuose rado ir apžiūrėjo ir paspirtuko dėžę, ant kurios buvo atitinkamas kodas su paspirtuku. Paspirtukus pirko "Topo centras" parduotuvėje. Tikslaus laiko kada pirko nepamena, bet tyrimo eigoje, tyrėjai galės pateikti duomenis iš "APVA" programėlės. Kodėl policijos sistemos rodo, kad paspirtukas vogtas, nežino, tikrai jį pirko. Už du žolės paketėlius (duomenys neskelbtini) jis mokėjo 30 eurų. Dar prieš tai (duomenys neskelbtini) buvo parūkęs. Todėl šiandien kai pareigūnai jį vežė narkotikų testui, jis iš karto pasakė, kad rūkė anksčiau, dar būdamas (duomenys neskelbtini) ir, kad testas rodys teigiamą rezultatą. Jis žino, kad narkotinių medžiagų vartoti ir jas laikyti negalima, kad tai yra draudžiama. Tačiau jis žino, kad negali vartoti alkoholio, nes negali nustoti tai daryti, todėl kartas nuo karto parūko žolės. Žino, kad tai ne tik įstatymiškai, bet ir šiaip nėra gerai. Pasielgė neatsakingai, kvailai. Labai dėl to gailisi. Anksčiau niekada nebuvo teistas. Problemų su teisėsauga nėra turėjęs. Gal jaunystėje yra tekę susidurti su pareigūnais, bet dėl smulkmių, rimtų pažeidimų nėra įvykdęs. Kadangi yra neteistas, norėtų apsvarstyti galimybę dėl kreipimosi į teismą, dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Taip pat norėtų, kad kuo greičiau jam būtų gražintas jam priklausantis elektrinis paspirtukas, kadangi neturi jokios kitos transporto priemonės, jam jis reikalingas naudotis. Paspirtuką jis vežasi į (duomenys neskelbtini) ir juo naudojasi vykimui į darbą (2 t., b. l. 12 - 14).

Kaltinamasis V. P. 2022-08-30 apklausos metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas supranta. Pranešimo apie įtarimą nuorašą gavo. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Parodymus, dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas jau yra davęs pirmosios apklausos metu, jų ir laikosi. Labai nuoširdžiai gailisi, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Pasielgė neatsakingai (2 t., b. l. 20 - 21).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., jo kaltę pagrindžia liudytojų L. M., V. Č. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga.

L. R. G. 2022-07-07 apklausos metu parodė, kad nepažįsta jokio V. P.. Pas jį jis nėra buvęs atvažiavęs. Jis jokių namie narkotinių ar psichotropinių nelaiko ir niekam jų nepardavinėja. Kas Biržuose pardavinėja ir platina narkotines ar psichotropines medžiagas jis nežino. (1 t., b. l. 32 - 34).

Liudytojas L. M. 2022-07-21 apklausos metu parodė, kad 2022-06-23 vykdant tarnybą kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule A. N. tarnybiniu automobiliu šaukiniu "(duomenys neskelbtini) ", apie 22.21 val. dirbant nustatytu grafiku, Biržų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo iš (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato kiemo išvažiuojantį elektriniu paspirtuku vyrą. Vyras su savimi turėjo per petį juosiamą vyrišką krepšelį, todėl nusprendė asmenį patikrinti. Privažiavus prie asmens, jam per automobilio pravirą tarnybinio automobilio langą pasakė sustoti, kadangi jis bus patikrintas. Asmuo atsisukęs į juos pasakė "stoju, stoju" ir padidino paspirtuko važiavimo greitį, važiavo tiesiai (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. Važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve, ties (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu pastatu jis pastebėjo, kaip juo važiavęs vyriškis kraustė ranka savo rankinę, ir kažką išmetė į pakelėje augusius krūmus. Vyrui dar kartą liepė sustoti, tačiau jis į jo reikalavimus nereagavo, toliau važiavo ir didino greitį, tada užtvėrė automobiliu jam kelią. Asmuo apsisuko. Paspirtuku jis nusuko ties (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu pastatu ir nuvažiavęs tolyn įbėgo į gyvenamųjų namų kiemus, iš pradžių nematė, kur jis paliko paspirtuką, po kurio laiko tik vykdant asmens paiešką, sekant jo atsitraukimo keliais, (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėto pastato kiemo gale, ties tvora pastebėjo numestą juodos spalvos paspirtuką MI, kurį vairavo jiems nestojęs asmuo. Kai jiems nestojęs asmuo pabėgo, jie su kolege ėmė pabėgusio asmens ieškoti, tačiau niekur jo neberado, paprašė kolegų dirbusių tą vakarą pagalbos, kartu su jais pabėgusio vyro ieškojo ekipažas "(duomenys neskelbtini) ", kuriame dirbo vyriausiasis patrulis M. P. ir tyrėjas O. Č., taip pat ekipažas "(duomenys neskelbtini)", kuriame dirbo vyriausiasis patrulis T. A. ir vyriausiasis tyrėjas E. R.. Jis matė, kad vyriškis buvo tamsių trumpų plaukų, trumpa juoda barzda, vilkėjo džinsinius šortus, turėjo juodos spalvos vyrišką rankinę, dėvėjo mėlynos spalvos marškinėlius. Po kurio laiko grįžo atgal į vietą (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu pastatu, kur anksčiau pastebėjo, kad asmuo išmetė kažkokius tai daiktus. Krūmuose buvo rasti 2 folijos lankstinukai, lankstinukuose, viduje augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė, medžiaga skleidė specifinį kvapą. Folijos lankstinukai bei paspirtukas buvo supakuoti ir paimti iš įvykio vietos. Jis asmeniškai vyro, kuris nesustojo stabdomas ir pabėgo nepažįsta, matė jį pirmą kartą (1 t., b. l. 37 - 39).

Liudytojas L. M. 2022-08-25 papildomos apklausos metu parodė, kad galėtų iš nuotraukų atpažinti asmenį, kuris važiavo elektriniu paspirtuku, stabdomas nestojo, o vėliau išmetė folijos lankstinukus. Asmenį laisvai atpažintų, kadangi buvo visai arti jo, gerai įsidėmėjo jo veidą ir veido bruožus (1 t., b. l. 42 - 43).

Iš 2022-08-25 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad su liudytoju L. M. atliktas asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką veiksmas. Veiksmo metu L. M. parodė į nuotrauką Nr. 3, kuri buvo V. P. ir paaiškino, kad atpažįsta nuotraukoje Nr. 3 esantį asmenį, kaip vyrą, kuris važiavo elektriniu paspirtuku ir stabdomas nestojo. Atpažįsta vyrą iš plaukų kirpimo, veido struktūros, bendrų veido bruožų. Kaip minėjo apklausoje, vyro veidą matė iš gana arti, jį puikiai įsidėmėjo. (1 t., b. l. 44 - 49).

L. V. Č. 2022-08-09 apklausos metu parodė, kad yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Gavus teismo nutartį, 2022-07-07 pagal vyriausiojo tyrėjo užduotį kartu su to paties skyriaus vyresniąja tyrėja V. A., tyrėju I. S. bei Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio vyresniuoju specialistu A. Z. atliko kratą V. P. gyvenamosiose patalpose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tikslu rasti ir paimti teismo nutartyje išvardintus ar kitus civilinėje apyvartoje draudžiamus daiktus. Kratos protokolą pildė pareigūnas I. S.. Pradėjus kratos veiksmą, V. P. buvo pareikalauta pateikti nutartyje įvardintus daiktus. V. P. pats pateikė raktą nuo spynelės, vyrišką rankinę, marškinėlius bei šortus, kuriuos vilkėjo įvykio metu. Taip pat paspirtuko pakrovėją. Daugiau jokių nutartyje reikalaujamų daiktų įtariamasis nepateikė. Apžiūrėjus V. P. gyvenamąsias ir pagalbines patalpas narkotinių, psichika veikiančių medžiagų, ar kitų civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Po kratos V. P. buvo pristatytas į Biržų ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo atliktas apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų testas. Atlikus testą paaiškėjo, kad V. P. vartojęs marichuanos. Po medikų apžiūros V. P. pristatytas pas tyrėją apklausai (1 t., b. l. 52 - 54).

Iš 2022-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėtu pastatu. Atvykus į nurodytą vietą matyti žvyru grįsta gatvė, gatvės abi pusės apaugusios žole, krūmais. Matomi apšvietimo stulpai. (duomenys neskelbtini) Nr. pažymėto pastato teritorija aptverta tvora, matomos aplink tvorą gėlės. Nuo tvoros pietų kryptimi matomi krūmai - tujos. Ant žemės, tarp žolės matomi gulintys vieną nuo kito netoli nutolę 2 folijos ritinėliai. Folijos ritinėliuose - žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Įvykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Iš įvykio vietos paimti 2 folijos ritinėliai su galimai narkotine medžiaga ir supakuoti į paketą Nr. 200295. Įvykio vieta fotografuota (1 t., b. l. 9 - 17).

Iš 2022-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matomas dviejų aukštų gyvenamasis namas, kuris yra paženklintas numeriu (duomenys neskelbtini). Į kiemą patenkama pietų kryptimi, patekus į kiemą matomos vaikų čiuožynes, kairėje pusėje ant pastato matomas pritvirtintas krepšinio lankas. Einant tiesiai kryptimi pro išvardintus objektus, gale kiemo, dešinėje pusėje, prie metalines tinklinės tvoros matomas ant šono gulintis paspirtukas. Paspirtukas - juodos spalvos, rankenėlės pilkos spalvos, ant vairo matomas pritvirtintas rankinis skambutis. Paspirtuko dešinė rankena yra atremta į akmenį. Ant paspirtuko stovimosios dalies matomas užrašas MI. Šalia paspirtuko matoma žolių, žemių krūva, kuri yra apkalta medinėmis lentomis. Danga - žalia veja. Įvykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Iš įvykio vietos paimtas paspirtukas MI, jis saugomas Biržų rajono policijos komisariate. Įvykio vieta fotografuota. (1 t., b. l. 18 - 26).

2022-07-01 nutarties matyti, kad priimta Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis, kuria nutarta padaryti kratą V. P. naudojamose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 62 - 63).

Iš 2022-07-07 kratos protokolo matyti, kad V. P. namuose atlikta krata. Kratos metu, V. P. savo noru pateikė raktą nuo spynelės, mėlynos spalvos šortus, su ant kišenių oranžinės spalvos juosta, šortų galai atlenkti, ant atlenkto galo matosi dryžuota juosta, tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, vyriška rankinę su dirželiu bei paspirtuko pakrovėją. Atlikus kratą V. P. namuose daugiau niekas nerasta ir nepaimta. Kratos metu V. P. pateikti objektai paimti. (1 t., b. l. 68 - 72).

Iš 2022-07-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad joje pateiktos išvados, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), 2022-06-23 rasta ir paimta adresu, (duomenys neskelbtini) g., ties Nr. (duomenys neskelbtini) pastatu, Biržuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,687 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 16,7 % (1 t., b. l. 84 - 87).

Iš 2022-06-27 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš R. Š. buvo paimtas vaizdo įrašas, kuriame galimai užfiksuotas nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo (1 t., b. l. 88 - 93).

Iš 2022-06-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta R. Š. pateikto vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas daiktas yra kompaktinis diskas, kuris yra oranžinės spalvos su užrašu Extreme CD-R 700MB 80 MIN. Ant kompaktinio disko yra užrašyta juodai „ M-1-01-36306-22 Vaizdo įrašas“ Įdėjus kompaktinį diską į skaitytuvą jame yra vaizdo įrašas, failo pavadinimas „came3_2022-06-23__22-32-55_22-36-56__Chn3“. Atidarius failą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 4 min. 01 sek. Vaizdo įrašo pradžia 2022-06-23 d. 22 val. 32 min. 55 sek. Matyti, kaip iki 22 val. 33 min. 03 sek. nuo (duomenys neskelbtini) gatvės per kiemą prabėga jaunuolis, kuris apsirengęs džinsiniais mėlynos spalvos šortais, šortų galai atlenkti. Vilkėjo tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su užrašu ant krūtinės. Ant kairės rankos riešo yra tamsios spalvos laikrodis. Dešinėje rankoje neša kažkokius tamsios spalvos daiktus. Jaunuolis bėga basomis kojomis. Jaunuolio išvaizda yra trumpų tamsių plaukų, kurie yra išretėją smilkinio srityje. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip atvažiuoja ir dirba policijos pareigūnai (1 t., b. l. 97 - 99).

Iš 2022-06-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-23693-22, buvo ištraukti vaizdo stebėjimo įrašai 2022-06-23, iš tarnybinių automobilių šaukiniais "P2033", "P2034". Prie tarnybinio pranešimo pridėti trys vaizdo įrašų failai. (1 t., b.l. 100 - 105).

Iš 2022-08-29 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) P2033_ch1_20220623221501_20220623223009, vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) P2034_ch1_20220623223100_20220623224012 ir vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) P2033_ch4_20220623221500_20220623223010 apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad visų pirma apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini) P2033_ch1_20220623221501_20220623223009. Vaizdo įrašo trukmė 15:14 min. Vaizdo įrašo kairiame kampe, apačioje matomas kameros pavadinimas "(duomenys neskelbtini) 1". Dešiniame kampe, viršuje matoma data ir laikas 2022-06-23 22:15:00. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įrašas filmuojamas priekine tarnybinio automobilio kamera. Iki 06:08 vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. 06:09 vaizdo įraše matoma, kad iš (duomenys neskelbtini) gatvės, kairėje pusėje esančio kiemo išvažiuoja vyras su juodu elektriniu paspirtuku. Vyras pasižiūri per petį ir važiuoja tiesiai (duomenys neskelbtini) gatve. Pareigūnas vairuojantis tarnybinį automobilį ima didinti greitį ir priartėja prie paspirtuko. Pareigūnui artėjant link vyro su paspirtuku matoma, kad vyras vilki tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mūvi šortus. Per petį persimetęs juodą vyrišką rankinę. Pareigūnas priartėjęs prie vyro vairuojančio paspirtuką pasako "Sveiki, stabtelkit". Paspirtuko vairuotojas važiuoja tiesiai toliau, persirikiuoja į kitą pusę. Pareigūnas vėl tarnybiniu automobiliu priartėja prie vyro vairuojančio paspirtuko ir pasako "Sustokit sakau". Vyras atsako "Stoju, stoju.". 07:20 vaizdo įraše matoma, kad tarnybinis automobilis pradeda važiuoti atbulomis. 07:38 matoma, kad pareigūnas L. M. išlipa iš tarnybinio automobilio ir ima bėgti. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini) P2034_ch1_20220623223100_20220623224012. Vaizdo įrašo trukmė - 09:15. Vaizdo įrašo kairiame kampe, apačioje matomas kameros pavadinimas "(duomenys neskelbtini) 1". Dešiniame kampe, viršuje matoma data ir laikas 2022-06-23 22:30:59. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įrašas filmuojamas priekine tarnybinio automobilio kamera. Iki 01:51 informacijos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Matoma, kad pareigūnai O. Č. ir M. P. žvalgosi po kiemus. 01:52 pareigūnai išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) gatvę. Kurioje matoma, kad į vieną namo kiemą, per vartelius įbėga vyras, kuris vilki tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mūvi tamsios spalvos šortus, rankose kažką laiko. Vyras uždaro vartelius ir bėga tolyn. Pareigūnai sustoja prie kiemo, kurio vartelius uždarė vyras. Toliau vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnai važinėja aplinkinėmis gatvėmis ir jas tikrina. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau yra apžiūrimas vaizdo įrašas Vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini) P2033_ch4_20220623221500_20220623223010. Vaizdo įrašo trukmė - 15:17. Vaizdo įrašo kairiame kampe, apačioje matomas kameros pavadinimas "(duomenys neskelbtini) 4". Dešiniame kampe, viršuje matoma data ir laikas 2022-06-23 22:15:00. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įrašas filmuojamas galine tarnybinio automobilio kamera. Iki 07:14 vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. 07:15 matoma, kad anksčiau minėtus rūbus vilkintis vyras, pasispiria koja paspirtuką ir važiuoja juo tolyn nuo policijos pareigūnų automobilio. Vyras įbėga į vieną iš kiemų, tarnybinis automobilis sustoja. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vaizdo įrašo apžiūra baigiama. (1 t., b. l. 106 - 108).

Iš 2022-07-07 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta elektrinio paspirtuko apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra elektrinis paspirtukas "Mi". Paspirtukas paimtas 2022-06-24 įvykio vietos apžiūros metu. Paspirtukas įdėtas į rudą kartoninę dėžę. Paspirtukas iš dėžės išimamas. Paspirtukas juodos spalvos. Ant paspirtuko korpuso matomi smulkūs mechaniniai pabraižymai atsiradę eksploatavimo metu. Ant paspirtuko matomos raudonos detalės - atšvaitai, laidai. Paspirtuko priekyje, ant štangos jungiančios paspirtuko vairą, su paspirtuko padu, matomas juodas aplietas guma trosas su užraktu. Paspirtuko vairas specialiu mechaniniu mechanizmu nusileidžia žemyn. Paspirtuko vairas baigiasi rankenomis, kurios padengtos guma. Prie kairės rankenos yra stabdžio rankenėlė. Šalia rankenėlės skambutis. Ant dešinės rankenos yra pavara, didinanti greitį. Vairo viduryje yra įjungimo/išjungimo mygtukas su įkrovimo lygio indikatoriumi. Mechanizmo priekyje matomas žibintas. Ant paspirtuko pado (dalies, ant kurios stovima), kairėje pusėje matomi trys lipdukai. Vienas lipdukas permatomas. Ant jo išspausdintas pilkas angliškas tekstas su paspirtuko naudojimo specifika. Šalia yra matomas pilkas lipdukas. Ant lipduko matomas juodas spausdintas tekstas "Mi electric scooter". Model: M365, rated power: 250 W, Max speed: 15.5 mph (25 km/h) SN: 16349/00148830. Po užrašais yra brūkšninis kodas. Šalia yra matomas kitas lipdukas, su paspirtuko numeriu - FCC ID: 2ALS8-NS9633 IC: 22636-NS9633. Paspirtuko gale, virš rato yra matomas plastikinis purvasaugis. Ant purvasaugio galo įmontuotas raudonas žibintas. Apžiūrėjus paspirtuką padaromos jo nuotraukos. (1 t., b.l. 118 - 128).

Iš 2022-07-08 savanoriškų daiktų ir dokumentų protokolo matyti, kad V. P. pateikė paspirtuko dokumentus (1 t., b. l. 129 - 130).

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam V. P. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.