Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant S. S.,

išnagrinėjęs S. S., (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turinčio leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. Šalčininkų r., Kalvių k., (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016 m. rugsėjo 15 d., apie 7 val., Vilniaus rajone, Juodšilių k., B. V. g., vairavo automobilį „Audi A6 Avant“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių Lietuvos Respublikos teritorijoje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,89 promilės), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

S. S. teismo posėdyje parodė, kad pripažįsta savo kaltę dėl inkriminuoto pažeidimo. Automobilis priklauso jam. Pareigūnai sustabdė ir nustatė, kad jis vairavo automobilį išgėręs. Policijos pareigūnams jis pateikė Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą kurį gavo Baltarusijos Respublikoje Lydos m. milicijoje. Taip pat jis pateikė dokumentą liudijantį jo leidimą gyventi Lietuvoje. Lietuvoje jis gyvena apie vienerius metus ir dirba AB „Maxima“. Jis nevedęs, vaikų neturi. Jis prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nes ketina gyventi Lietuvoje bei grąžinti vairuotojo pažymėjimą. Automobilis jam grąžintas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (toliau-protokolas), tarnybiniais pranešimais ir pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurių matyti, kad 2016-09-15, 7.00 val. sustabdytą patikrinimui automobilį vairavęs pagal blaivumo testo duomenis pažeidimo vietoje, buvo neblaivus (1,89 promilių); laikinu leidimu gyventi Lietuvos Respublikoje bei Baltarusijos Respublikoje išduotu vairuotojo pažymėjimu, kuriuo jam Baltarusijos Respublikoje suteikta teisė vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

S. S. surašytame protokole jo veika nepagrįstai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. (už transporto priemonių vairavimą turint teisės vairuoti transporto priemones esant neblaiviems).

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008-09-10 įsakymu Nr. 1V-328 ,,Dėl motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimo išdavimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintose Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklėse (Žin. 2008, Nr. 106-4060) 1.; 2.; 36.; 37. punktuose (toliau-taisyklės) nustatyta, kad pareiškėjo, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimą, išduotą ne ES ar EEE (toliau-trečioji šalis) priklausančioje valstybėje, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje laikomas netinkamu ir keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, teisės aktų nustatyta tvarka išlaikius teorijos ir praktikos egzaminus. Taisyklių 2. punkte nuolatinė gyvenamoji vieta yra apibrėžiama pareiškėjo gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 kalendorines dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryšių arba, jeigu jis darbo ryšių neturi, tik dėl asmeninių ryšių, kurie artimai sieja jį su vieta, kurioje jis gyvena; pareiškėjo, kurio darbo ir asmeniniai ryšiai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryšių vieta tik tada, jei pareiškėjas čia nuolat sugrįžta (ši sąlyga netaikytina, kai pareiškėjas užsienio valstybėje gyvena, kad atliktų apibrėžtos trukmės užduotį); mokyklos ar universiteto lankymas nereiškia nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos S. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. 0991345 (toliau-dokumentas) išduotas 1991-03-03 Baltarusijos Respublikoje, t.y. trečioje šalyje. Dokumentas galiojo iki 2022-08-15 (b. l. 9). S. S. turi nuolatinį leidimą gyventi Lietuvoje (b. l. 10).

Taigi S. S. Taisyklių nustatyta tvarka privalėjo turimą vairuotojo pažymėjimą pasikeisti į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, nes dokumento galiojimas sustabdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl jis transporto priemonę vairavo su netinkamu, išduotu Baltarusijos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimu. (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytas pažeidimas neapima veikos, kai asmuo vairuoja transporto priemones neturėdamas tam teisės ir neblaivus. Todėl S. S. vairavimas esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, atitinka (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius ir pažeidimo esmei esant įrodytai bei S. S. jam pranešant apie veikos kvalifikacijos pakeitimą ir suteikiant pasiruošti gynybai, jo padaryto pažeidimo kvalifikacija iš (duomenys neskelbtini) str. 4 d. keistina į (duomenys neskelbtini) str. ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 5 (15), 2008, l. 36; LVAT 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08.

S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka Lietuvos Respublikoje, dirba, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda nekonfiskuojant automobilio. Atsižvelgus į pažeidėjo prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

P. S. S.paaiškinimą, automobilis jam grąžintas.

V. T. dokumento likimą turi išspręsti VĮ „Regitra“ kurioje S. S. turi teisę jį keisti į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą (b.l. 2, 9).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 23 mėnesius į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.6.-1613-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16061529687.

I. S. S., kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008-09-10 įsakymu Nr. 1V-328 ,,Dėl motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimo išdavimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintose Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklėse vairuotojo pažymėjimo Nr. 0991345 likimą turi išspręsti Lietuvos Respublikoje VĮ „Regitra“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.