Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB Vaistinė „Svilarožė“ ieškinį atsakovui BAB bankas SNORAS dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB Vaistinė „Svilarožė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui BAB bankas SNORAS dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Vilniaus apygardos teismas 2014-11-14 nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimą iki procesinio sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 3K-7-559/2013.

Trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti tarp ieškovo ir atsakovo bei trečiojo asmens pasirašytą taikos sutartį ir atnaujinti bylos nagrinėjimą.

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-11-17 priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-602/2015 (buvęs civilinės bylos Nr. 3K-7-559/2013), teismas sprendžia, jog išnyko aplinkybės, dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo sustabdyta, todėl ji turi būti atnaujinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 str. 1 d.)).

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. Teismas, susipažinęs su taikos sutartimi, konstatuoja, jog šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti. Pažymėtina, jog patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Be to, bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293-294 str., 430 str. 9 d., 290-291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos, pagal ieškovo UAB Vaistinė „Svilarožė“ ieškinį atsakovui BAB bankas SNORAS dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, nagrinėjimą.

Patvirtinti ieškovo UAB Vaistinė „Svilarožė“ (j. a. k. 147815781) ir atsakovo BAB bankas SNORAS (j. a. k. 112025973) bei trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ (j. a. k. 110069451) 2016-02-23 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Taikos sutarties dalykas – susitarimas dėl 2011-07-01 Indėlių sertifikato įsigijimo sutarties Nr. S010295, 2011-08-01 Indėlio sertifikato įsigijimo sutarties Nr. S010411, draudimo išmokos išmokėjimo ir bylinėjimosi išlaidų.ŠALIŲ PATVIRTINIMAI IR ĮSIPAREIGOJIMAI Atsakovas ir trečiasis asmuo pripažįsta, jog 2011-07-01 Indėlio sertifikato įsigijimo sutarčiai Nr. S010295 ir 2011-08-01 Indėlio sertifikato įsigijimo sutarčiai Nr. S010411 (toliau – Indėlio sertifikato sutartys) taikoma indėlių draudimo apsauga, o ieškovas yra indėlininkas Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau – IĮIDĮ) prasme. Atsakovas iki taikos sutarties pasirašymo pateikė trečiajam asmeniui duomenis apie ieškovo turėtą indėlį, t. y. 100 000 Eur. Trečiasis asmuo, gavęs iš atsakovo duomenis apie indėlį, nurodytą taikos sutarties 2.2 punkte, išmokėjo 100 000 Eur dydžio indėlio draudimo išmoką ieškovui per mokėjimo agentą AB SEB banką. Išmokėjęs draudimo išmoką, trečiasis asmuo įgyja draudimo išmokos dydžio kreditorinį reikalavimą į atsakovą pastarojo bankroto byloje. Ieškovas patvirtina, kad iki šios taikos sutarties sudarymo atsiėmė iš AB SEB banko 100 000 Eur dydžio indėlio draudimo išmoką už Indėlio sertifikato sutartis. Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad iš AB SEB banko atsiėmė 100 000 Eur dydžio indėlio draudimo išmoką, atsisako: visų ieškinio reikalavimų;visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, atsakovo bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kurią padengia 100 000 Eur dydžio indėlių draudimo išmoką. Ieškovui yra žinoma, jog ieškovo bendra gauta dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio draudimo išmokų suma kartu su pagal šią taikos sutartį išmokėtina indėlių draudimo išmokų sumą negali viršyti 100 000 Eur. Ieškovas patvirtina, kad gavęs taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo išmoką, nebereikš jokių pretenzijų atsakovui ir/arba trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo išmokų pagal IĮIDĮ mokėjimu dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.IŠLAIDŲ PASKIRSTYMAS Šalys susitaria, kad kiekvienai šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos išlaidos, susijusios su byla. Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia ieškovas ir atsakovas lygiomis dalimis.BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS Šalys pareiškia, kad sudaro taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios taikos sutarties sąlygas bei taikos sutarties sudarymo pasekmes. Taikos sutartimi šalys prašo Vilniaus apygardos teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, šalys dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, kad šioje taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę. Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais: po vieną Vilniaus apygardos teismui ir šalims. Ieškovas įgalioja atsakovą ir/arba trečiąjį asmenį pateikti taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui bei šalių vardu pateikti Vilniaus apygardos teismui atitinkamus prašymus. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB Vaistinė „Svilarožė“ ieškinį atsakovui BAB bankas SNORAS dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.