Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant ieškovei O. L., atsakovui G. L., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. L. ieškinį atsakovui G. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės

Aprašomoji dalis

nustato:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Šalims prašant taikytinos LR CK 3.63 str. nuostatos dėl konkrečių faktų, patvirtinančių sutuoktinio (sutuoktinių) kaltę, nenurodymo sprendime.

Šioje byloje rašytiniais įrodymais laikytina nustatyta, kad šalių santuoka buvo sudaryta 2009-10-10 (6 b.l.).

Santuokos tikslas ir padarinys yra šeimos santykių sukūrimas, t.y. santykių, grindžiamų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimui, atsiradimas. Šie santykiai sudaro santuokos pagrindą ir šeimos esmę, todėl preziumuojama, kad sudarius santuoką tarp sutuoktinių susiklosto šeimos santykiai (LR CK 3.28 str.).

LR CK 3.26 str. 1d. nustato, kad sudarę santuoką, sutuoktiniai įgyja CK III knygoje numatytas teises ir pareigas. Taigi šios bylos šalys nuo 2009-10-10 kaip sutuoktiniai įgijo LR CK III knygoje numatytas teises ir pareigas (LR CK 3.26 str. 1d.).

Sutuoktinio pareigos nustatytos LR CK 3.26 – 3.30; 3.35 –3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Įstatyme (LR CK 3.26 straipsnis) įtvirtintas sutuoktinių lygiateisiškumas reiškia ne tik vienodas teises, bet ir vienodas pareigas bei atsakomybę už visą šeimą. LR CK 3.27 str. 1d. numato, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada, tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali priešinti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar šeimos interesams. Lojalumas kartu reiškia protingą toleranciją ir pakantumą, be kurių neįmanomas šeimos gyvenimas: sutuoktinis turi toleruoti kito sutuoktinio pasirinktą profesiją ar kitokios rūšies užsiėmimą, jo pomėgius, kiek tai nepažeidžia kito sutuoktinio ir visos šeimos teisių ir interesų, geros moralės principų ir imperatyvių teisės normų. Abipusės pagarbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai privalo paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu, nevartoti prieš vienas kitą ir kitus šeimos narius fizinės prievartos, smurto, negrasinti, nedaryti psichologinio spaudimo ir kt. Moralinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek vienas kito materialiąja, tiek fizine, psichologine, dvasine būkle.

Teismas sprendimu negali įpareigoti vieną sutuoktinį gerbti kitą sutuoktinį, būti lojaliu kitam ir kt., nes toks sprendimas būtų neįvykdomas, todėl aptariamų pareigų nevykdymas, jų pažeidimas gali reikšti šeimos iširimą ir suteikti teisę reikalauti santuoką nutraukti.

Santuokos išsaugojimas yra reikšmingas šeimos nariams ir visuomenei, o viešąjį interesą išsaugoti santuoką atspindi imperatyviosios LR CK 3.64 str. ir LR CPK 376 str. 2 dalies normos, įpareigojančios teismą imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti.

Šalys per nustatytą terminą nesusitaikė (136,139-140 b.l.), atsakovas atsisakė pradėti gyventi santuokinį gyvenimą, kaip to pageidavo ieškovė, todėl abu vieningai sprendė, kad jų santuoka galutinai iširusi, todėl ją išsaugoti nebėra jokių galimybių.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje pabrėžiama, kad įrodymų pakankamumo taisyklė civiliniame procese grindžiama tikimybių pusiausvyros principu. Civiliniame procese įrodinėjimas turi savo specifiką – nėra nustatyta, kad teismas gali daryti išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą tik tada, kai dėl jų egzistavimo nėra absoliučiai jokių abejonių. Išvadą apie faktų buvimą teismas civiliniame procese gali daryti ir tada, kai tam tikros abejonės dėl fakto buvimo išlieka, tačiau visuma byloje esančių įrodymų, leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus.

Ieškovės nurodytas faktines aplinkybes dėl sutuoktinio pareigų, numatytų LR CK 3.27 str. (lojalumo ir moralinės bei materialinės paramos), esminio pažeidimo bei atsisakymo sukurti šeimos santykius (LR CK 3.28 str.), atsakovas pripažino iš dalies (dalyje dėl atsisakymo sukurti šeimos santykius, atsisakymo pradėti gyventi santuokinį gyvenimą), jo faktų pripažinimas toje dalyje priimtinas, nes nenustatyta, kad faktų pripažinimas būtų pareikštas dėl apgaulės, smurto, grasinimo, suklydimo ar siekiant nuslėpti tiesą, faktų pripažinimas atitinka bylos aplinkybes (LR CPK 187 str.1-2 dalys). Atsakovo pripažintų faktų pakanka tam, kad pripažinti jį dėl subjektyvių priežasčių iš esmės pažeidus savo kaip sutuoktinio pareigas (LR CK 3.28 str.) ir konstatuoti tai, kad dėl tokio jo elgesio bendras šalių gyvenimas tapo negalimas. Atsakovas neįrodinėjo ieškovės kaltės dėl santuokos iširimo.

Šalių santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str.1d., 3.61 str.1d.). Šalims po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – L., L. (LR CK 3.69 str.1d.).

Kreditoriui UAB „Utenos šilumos tinklai“ pranešta (25 b.l.), išlaikymą sau priteisti ieškovė neprašė (4 b.l.).

Civilinėje byloje susidarė 17,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovė ieškinį apmokėjo 70,00 Lt žyminiu mokesčiu, likusioje dalyje (67,00 Lt) buvo atleista nuo žyminio mokesčio teismo nutartimi ( 26 b.l.), taip pat turėjo 5,00 Lt kitų būtinųjų bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo už žyminio mokesčio pervedimą) (LR CPK 88 str. 1d. 9p.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,00 Lt kitų būtinųjų išlaidų, o į valstybės biudžetą priteistina likusi dalis žyminio mokesčio – 67,00 Lt ir 17,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268, 270, 385 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

1. Santuoką tarp G. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir O. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2009-10-10 ir įregistruotą Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl G. L. kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo G. L. palikti pavardę L., o O. L. palikti pavardę L..

3. Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 17,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Į valstybės biudžetą priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį (įmokų kodas - 5660) privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įrodymą pateikti teismui ).

4. Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,00 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.