Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo L. A., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. 2017 m. liepos 15 d., apie 4 val. 24 min., Širvintose, Kalnalaukio g. ir Totorių g. sankryžoje, būdamas neblaivus (1,75 prom.), kartu su E. P. palenkė statybvietę saugančią tvorą, įėjo į statybvietės teritoriją, lipo į bokštinį kraną, nevykdė policijos pareigūnų, atliekančių viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, teisėtų reikalavimų nulipti žemyn ir toliau lipo į viršų. Tokiais veiksmais L. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. A. į teismo posėdį neatvyko. L. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), atidėti bylos nagrinėjimo jis neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl, atsižvelgiant į minėtą nuostatą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

L. A. administracinio nusižengimo protokole su padarytais nusižengimais sutiko ir paaiškino, kad buvo neblaivus, sugalvojo kartu su E. P. pažiūrėti, kaip atrodo Širvintos iš viršaus; palenkė tvorą ir įlipo į bokštinį kraną. Nurodė, kad dėl padarytų nusižengimų gailisi (b. l. 1).

L. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį, nes jis savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką; būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę; nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, t. y. 2017 m. liepos 15 d., apie 4 val. 24 min., Širvintose, Kalnalaukio g. ir Totorių g. sankryžoje, būdamas neblaivus (1,75 prom.), kartu su E. P. palenkė statybvietę saugančią tvorą, įėjo į statybvietės teritoriją, lipo į bokštinį kraną, nevykdė policijos pareigūnų, atliekančių viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, teisėtų reikalavimų nulipti žemyn ir toliau lipo į viršų.

L. A. kaltė įrodyta jo prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės Jurgitos Survilaitės tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui užfiksuotas 1,75 prom. girtumas (b. l. 3).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs teisės pažeidimus, ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą L. A., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat tai, kad asmuo baustas administracine tvarka (b. l. 4-7), 2016 m. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, 178 straipsnio 1 dalį (b. l. 5-6), tačiau tinkamų išvadų nedaro, yra dirbantis (b. l. 9), todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą, teismas pažeidėjui skiria 50 eurų baudą; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą, teismas pažeidėjui skiria 15 eurų baudą; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą, teismas pažeidėjui skiria 100 eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė nuobauda L. A. yra skiriama 100 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

L. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 eurų baudą.

L. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 eurų baudą.

L. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, ir galutinę nuobaudą L. A. skirti 100 eurų baudą.

Išaiškinti L. A., kad baudą jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 17070132604.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.