- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- T-1263-830/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04842-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Advokatai
- Arvydas Penelis
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo A. R. panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nutartimi A. R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2025 m. spalio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai gavo VšĮ Panevėžio miesto poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo A. R..
Gydymo įstaigos atstovas teikimą bei gydytojų komisijos išvadą palaikė ir prašė tenkinti teikimą. Nurodė, kad apie gydymo nutraukimą jie nesvarsto, tačiau pats pacientas yra motyvuotas gydytis, jie prašo nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą, bet ne patį gydymą, kuris truks visą gyvenimą.
Prokurorė prašė teikimo netenkinti ir ambulatorinį stebėjimą pratęsti. Iš komisijos išvados matyti, kad A. R. stebimas pusę metų, jo psichozės reiškinių nefiksuota, tačiau mano, kad šis laikotarpis yra per trumpas įvertinti, kad A. R. būklė yra stabili. Nusikalstama veika buvo padaryta spontaniškai, be aiškios priežasties, o tai rodo, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra būtinas siekiant užtikrinti ir stebėti asmens socialinį pavojingumą.
Gynėjas prašė teikimą tenkinti. Sprendžiamas klausimas susijęs su specialistų vertinimu, kurie sako, kad šis gydymas, kuris yra skirtas, nėra privalomas. Nurodo, kad nėra pagrindo netikėti specialistais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl minėtų priemonių priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pakitusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista, pratęsta ar panaikinta (BPK 405 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo teismas vertina du pagrindinius kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Iš pateiktos Psichikos sveikatos centro specialistų komisijos išvados matyti, kad A. R. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). A. R. diagnozuota psichikos liga – (duomenys neskelbtini). Pas gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją lankėsi reguliariai, minėtu laikotarpiu neadekvataus, agresyvaus elgesio ar psichozės reiškinių nestebėta, bendradarbiauja su sveikatos priežiūros specialistais, vykdo gydytojo nurodymus, emocijas kontroliuoja, mąstymas pakankamai nuoseklus, elgesys ramus. Savo būklei kritika pakankama, motyvuotas tęsti gydymą, pilnai suvokia medikamentų vartojimo svarbą, todėl tolimesnis ambulatorinis gydymas bus tęsiamas ir netaikant priverčiamosios medicinos priemonės.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, įvertinus komisijos išvadą, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimus, prokurorės bei gynėjo pozicijas, A. R. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 440 straipsniu teismas
nutaria:
VšĮ Panevėžio miesto poliklinikos teikimą tenkinti.
Panaikinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.