Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio pareiškimo dėl įpareigojimo nevykdymo atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal antstolio I. G. pareiškimą dėl įpareigojimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys: Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija, A. Ž., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-08-09 gautas antstolio I. G. pareiškimas dėl įpareigojimo nevykdymo, kuriuo prašoma leisti atsakovui A. Ž. per 12 mėnesių nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos Statybos įstatyme numatyta tvarka parengti projektinę dokumentaciją bei gauti statybą leidžiančius dokumentus 3 m x 5 m, 2,8 m aukščio sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), o to nepadarius per nustatytą terminą – įpareigoti atsakovą A. Ž. savo lėšomis nugriauti savavališkai pastatytą 3 m x 5 m, 2,8 m. aukščio sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę. Atsakovui neįvykdžius teismo sprendimo nustatytu terminu – leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai pašalinti savavališkos statybos padarinius, t.y. nugriauti savavališkai pastatytą 3 m x 5 m, 2,8 m. aukščio sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), išieškant patirtas išlaidas iš atsakovo A. Ž..

2016-09-09 teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo suinteresuotas asmuo su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.

2016-10-13 teisme gautas antstolio I. G. prašymas, kuriuo prašoma antstolio pareiškimą dėl įpareigojimo nevykdymo palikti nenagrinėtu, nes 2016-08-09 gautas išieškotojo 2016-10-10 raštas „Dėl teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-30059-809/2014 vykdymo“ Nr. (23.24)-2D-14440, kuriuo informuojama, kad teismo įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo 2016-09-30 aktu Nr. 4D-2541 konstatuota, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-30059-809/2014 yra įvykdytas. Antstolis nurodė, kad pareiškimo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Pagal LR CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Pagal LR CPK 42 str. 2 d. ieškovo pareikštas ieškinio atsisakymas gali būti tenkinamas, jei atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Antstoliui pareiškimo atsisakymo pasekmės yra žinomos. Teismas nenustatė, kad atsisakymas nuo pareiškimo prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, ar kad atsisakius pareiškimo būtų pažeisti antstolio, skolininko, išieškotojo ar kitų suinteresuotų asmenų teisėti interesai. Atsižvelgiant į išdėstytą, antstolio prašymas dėl pareiškimo atsisakymo priimtinas, civilinė byla nutrauktina LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti antstolio I. G. atsisakymą nuo pareiškimo dėl įpareigojimo nevykdymo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2VP-35674-871/2016 pagal antstolio I. G. pareiškimą dėl įpareigojimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys: Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija, A. Ž

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.