Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini),deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., el. p. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas, 2019-06-28 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindais, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J. 2022 m. liepos 4 d. naktį, apie 1.08 val. Šilalės r., Laukuvos sen., Pakasokio k., veikdamas bendrininkų grupe su D. J., K. D., M. Š. ir N. M., kurių atžvilgiu tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnio, 93 straipsnio pagrindais, D. J. teikiant priemones - talpas dyzeliniam kurui, nuvežant juos į nusikaltimo vietą, iš anksto pažadėjus atvykti į sutartą vietą paimti bendrininkus po vagystės bei talpas su pavogtu dyzeliniu kuru, jis (L. J.), K. D., M. Š. ir N. M. pasikėsino įsibrauti į saugomą teritoriją - UAB „Klaistvita“ priklausančią aptvertą, saugomą aikštelę ir iš ten stovinčios technikos kuro bakų pagrobti 280 eurų vertės 160 litrų dyzelinio kuro, priklausančio UAB „Klaistvita“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė apsaugos signalizacija ir atvyko policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais L. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

L. J.

savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. vasarą, tiksliau nei mėnesio, nei dienos neprisimena, tačiau sutinka, jog galėjo būti liepos 3 d. vakaras, jis kartu su N. M. nuvyko prie netoli (duomenys neskelbtini) miestelio esančio ežero. Prieš tai jis su seserimi D. J. susitarė kur susitikti ir, kad ketins pasidaryti dyzelinio kuro, tai yra pavogti dyzelinį kurą iš stovinčios technikos, esančios šalia autostrados. Sesei nurodė, kad dar pasiimtų keletą plastikinių tarų dyzeliniui kurui. Tą naktį vyko su savo automobiliu „BMW 318“, valstybinių numerių neprisimena. Netoli ežero susitiko su sese D. J., K. D., M. Š. ir D. B.. Minėti asmenys buvo atvykę sesers vairuojamu automobiliu „VW Touran“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), skaičių neprisimena. Savo automobilyje turėjo tris ar keturias plastikines taras dyzeliniam kurui. Sesuo savo automobilyje taip pat turėjo tris ar keturias plastikines taras dyzeliniam kurui, kurias atsivežė iš savo namų. Iš savo automobilio jis persidėjo plastikines taras į sesės automobilį. Tada jie išvažiavo į tą vietą, kur žinojo, kad gali pavogti dyzelinį kurą. Minėta vieta buvo netoli autostrados. Jie važiavo keliu nuo Laukuvos miestelio link Šilalės. Pravažiavus automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda viaduką, sesuo D. J. pasuko į kairėje pusėje esantį keliuką ir kiek pavažiavusi, sustojo prie kažkokio miško. Kokio kaimo teritorija ten yra, nežino. Tada visi keturi vaikinai, tai yra jis, K. D., M. Š. ir N. M. išlipo iš automobilio, iš automobilio bagažinės kiekvienas pasiėmė po dvi plastikines talpas. Kiek prisimena, juos paleidusi, sesuo išvažiavo. Kur jinai nuvažiavo, jis neprisimena. Tada jie nuėjo prie netoli miško esančios aikštelės, kurioje stovėjo įvairi technika, skirta kelių remontui. Aikštelė buvo aptverta, gal ir apšviesta, o ant aptvertos aikštelės vieno iš kuolų buvo užkabinta vaizdo fiksavimo kamera. Tada jis nuėjo prie vaizdo fiksavimo kameros, ją užlenkė į viršų, kad jų nefilmuotų. Kamera nenukrito, nenulūžo. Tuo pačiu metu pradėjo kaukti signalizacija. Jie išsigando, dyzelinio kuro nebevogė, visi keturi nubėgo miško link. Bėgdami, tiek miškuose, tiek laukuose, išmėtė plastikines talpas. Paskui jis paskambino sesei ir pasakė, kur ji turėtų atvažiuoti jų paimti. Po ilgo laiko D. J. juos pasiėmė. Tada jį ir N. M. nuvežė prie jo automobilio „BMW“ ir paliko. Kaip jam atrodė, plastikinės talpos galėjo būti apie 20 litrų talpos, todėl jie visi keturi, jeigu nebūtų suveikusi signalizacija, turėjo pavogti apie 160 litrų dyzelinio kuro. Kur ją būtų realizavę, nežino. Kam priklausė ta aikštelė ir technika, iš kurios planavo vogti dyzelinį kurą, jis nežinojo. Nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs. 2022-09-26 parodymų patikrinimo vietoje metu L. J. parodė ir paaiškino kaip pasikėsino įvykdyti dyzelinio kuro vagystę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

Įtariamasis K. D., kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas BK 38 straipsnio pagrindu, parodė, kad 2022 m. vasarą, tiksliau nei mėnesio, nei dienos neprisimena, tačiau neneigia jog galėjo būti liepos 3 d. vakaras, jis, M. Š., D. B. ir D. J. sėdėjo pastarosios vairuojamame automobilyje „VW Touran“, valstybinio numerio nežino, raudonos spalvos, kalbėjosi. Tuo metu jie buvo (duomenys neskelbtini) miestelyje. Vėlai vakare, galėjo būti net po vidurnakčio, tai yra, 2022 m. liepos 4 d. naktis, kažkas paskambino D. J.. Baigusi pokalbį ji pasakė, jog jai skambino brolis L. J., liepė atvažiuoti prie ežero, kuris yra netoli (duomenys neskelbtini). Taip pat pasakė, jog ji turi pasiimti plastikines taras, kad reikia nuleisti dyzelinį kurą. Tada D. J. nuvažiavo į mišką, kuris yra važiuojant link automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda, iš kur ji pasiėmė plastikines taras. Kiek tų plastikinių tarų buvo, kokios talpos jos buvo, jis nematė, nes D. J. jas sumetė į bagažinę. Po to jie visi keturi nuvažiavo iki ežero. Koks jo pavadinimas ir kokiame kaime jis yra, tiksliai nežino. Netrukus prie ežero atvažiavo D. J. brolis L. J. su vaikinu, kurį jis vadino „(duomenys neskelbtini)“. Jis jo nepažinojo, matė pirmą kartą, nei vardo, nei pavardės nežino. Jie atvažiavo su L. J. automobiliu „BMW“, valstybinio numerio nežino, tamsios spalvos. L. J. iš savo automobilio į D. J. automobilio bagažinę sudėjo dar kelias plastikines talpas. Kiek jų ir kokios talpos jos buvo, nematė. Tada L. J. ir vaikinas, kurį jie paskui visi vadino „(duomenys neskelbtini)“, atsisėdo į D. J. automobilį ir visi šeši išvažiavo. Tik atsisėdęs L. J. pasakė, jog važiuoja vogti dyzelinio kuro, iš kur vogs, nepasakė. Kelią, kur reikia D. J. važiuoti, rodė L. J.. Jie važiavo keliu nuo Šilalės r. Laukuvos mstl. link Šilalės. Pravažiavus automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda tiltą, D. J. pasuko į kažkokį keliuką ir, kiek pavažiavus, L. J. pasakius, sustojo prie kažkokio pastato. Kokio kaimo teritorija ten buvo, jis nežino. Tada jie visi keturi vaikinai, tai yra jis, M. Š., L. J. ir „(duomenys neskelbtini)“, išlipo iš automobilio, iš automobilio bagažinės kiekvienas pasiėmė po dvi plastikines talpas. Prieš išsiskiriant, L. J. pasakė D. J., kad jos gali važiuoti ir kai jis paskambins, vėl turės atvažiuoti į tą pačią vietą jų su pavogtu dyzeliniu kuru paimti. Tada jie nuėjo prie pat esančios aikštelės, kurioje stovėjo įvairi technika. Kaip jam atrodė, ta aikštelė nebuvo niekaip aptverta, nes jie ėjo ir priėjo prie pat ten esančio kuolo, kurio viršuje buvo užkabinta vaizdo fiksavimo kamera. Prie pat stovėjo ir įvairi technika. Jeigu neklysta, aikštelė nebuvo apšviesta. Tada L. J. nuėjo prie vaizdo fiksavimo kameros, ją užlenkė į viršų, kad jų nefilmuotų. Kamera nenukrito, nenulūžo. Tuo pačiu metu pradėjo kaukti signalizacija. Jie išsigando, dyzelinio kuro nebevogė, visi keturi nubėgo miško link. Bėgdami, miške išmėtė plastikines talpas. Paskui L. J. paskambino sesei ir pasakė, kur ji turėtų atvažiuoti jų paimti. Po ilgo laiko jie susitiko su D. J.. Ji juos pasiėmė, L. J. ir „(duomenys neskelbtini)“ nuvežė prie L. J. automobilio „BMW“ ir paliko. Visus kitus parvežė namo į (duomenys neskelbtini). Plastikinės talpos galėjo būti apie 20 litrų talpos. Todėl jie visi keturi, jeigu nebūtų suveikusi signalizacija, turėjo pavogti apie 160 litrų dyzelinio kuro. Kur ją būtų realizavę, nežino. Kam priklausė ta aikštelė ir technika, iš kurios planavo vogti dyzelinį kurą, nežinojo. 2022-09-21 parodymų patikrinimo vietoje metu K. D. parodė ir paaiškino kaip pasikėsino įvykdyti dyzelinio kuro vagystę.

Įtariamasis M. Š., kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas BK 93 stripsnio pagrindais, parodė, kad 2022 m. vasarą, tiksliau nei mėnesio, nei dienos neprisimena, tačiau sutinka, jog galėjo būti liepos 3 d. vakaras, jis, K. D., jo draugė D. B., bei D. J. sėdėjo automobilyje „VW Touran“, valstybinio numerio nežino, raudonos spalvos, kalbėjosi. Automobilį vairavo D. J.. Tuo metu jie buvo (duomenys neskelbtini) miestelyje. Vėlai vakare, galėjo būti po vidurnakčio, tai yra 2022 m. liepos 4 d. naktis, kažkas paskambino D. J.. Baigusi pokalbį ji pasakė, kad jai skambino brolis L. J., kuris sakė atvažiuoti prie ežero, kuris yra važiuojant link (duomenys neskelbtini). Taip pat D. J. pasakė, jog brolis jai pasakė pasiimti plastikines talpas, nes reikės nuleisti dyzelinį kurą. Po to jie visi keturi D. J. vairuojamu automobiliu „VW Touran“ nuvažiavo į mišką, kuris yra važiuojant link automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda. Miške D. J. pasiėmė plastikines talpas, susidėjo į automobilio bagažinę. Kiek tų plastikinių talpų buvo, kokios talpos jos buvo, nematė, negali pasakyti. Po to nuvažiavo prie ežero. Koks jo pavadinimas ir kokiame kaime jis yra, nežino. Netrukus prie ežero atvažiavo D. J. brolis L. J. su vaikinu, kurio vardas N.. Jis to N. nepažinojo, matė pirmą kartą. Jo pavardės nežino. Kaip suprato iš kalbos, N. yra kažkur iš Šiaulių pusės. Jiedu atvažiavo su L. J. automobiliu „BMW“, valstybinio numerio nežino, tamsios spalvos. L. J. iš savo automobilio į D. J. automobilio bagažinę sudėjo dar kelias plastikines talpas. Kiek jų ir kokios talpos jos buvo, nematė. Tada L. J. ir N. atsisėdo į D. J. automobilį ir visi šeši išvažiavo. L. J. automobilis „BMW“ liko stovėti aikštelėje prie ežero. L. J. ir N. iš išvaizdos ir kalbos atrodė blaivūs. Tik atsisėdęs, L. J. pasakė, jog jie visi važiuoja vogti dyzelinio kuro. Iš kur jie jį vogs, nepasakė. Kelią, kur D. J. reikia važiuoti, rodė L. J.. Jie važiavo keliu nuo Laukuvos miestelio link Šilalės. Pravažiavus automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda viaduką, D. J. pasuko į kažkokį keliuką ir kiek pavažiavus, L. J. pasakius, sustojo prie kažkokio miško. Kokio kaimo teritorija ten yra, nežino. Tada visi keturi vaikinai, tai yra jis, K. D., L. J. ir N., išlipo iš D. J. vairuojamo automobilio. Iš automobilio bagažinės kiekvienas pasiėmė po dvi plastikines talpas. Ar prieš išsiskiriant L. J. pasakė D. J., kur ji juos turės paimti su dyzeliniu kuru, negirdėjo, negali pasakyti. Tada jie nuėjo prie netoli miško esančios aikštelės, kurioje stovėjo įvairi technika, skirta kelių remontui. Aikštelė buvo aptverta, bet neapšviesta, o ant aptvertos aikštelės vieno iš kuolų buvo užkabinta vaizdo fiksavimo kamera. Tada L. J. nuėjo prie vaizdo fiksavimo kameros, ją užlenkė į viršų, kad jų nefilmuotų. Kamera nenukrito, nenulūžo. Tuo pačiu metu pradėjo kaukti signalizacija. Jie išsigando, dyzelinio kuro nebevogė, visi keturi nubėgo miško link. Bėgdami, bet kur, tiek miškuose, tiek laukuose, išmėtė plastikines talpas. Paskui L. J. paskambino sesei ir pasakė, kur ji turėtų atvažiuoti jų paimti. Po ilgo laiko jie susitiko su D. J.. Ji juos pasiėmė, L. J. ir N. M. nuvežė prie L. J. automobilio „BMW“ ir paliko. Visus kitus parvežė namo į (duomenys neskelbtini). Kaip jam atrodė, plastikinės talpos galėjo būti apie 20 litrų talpos, todėl jie visi keturi, jeigu nebūtų suveikusi signalizacija, turėjo pavogti apie 160 litrų dyzelinio kuro. Kur ją būtų realizavę, nežino. Kam priklausė ta aikštelė ir technika, iš kurios planavo vogti dyzelinį kurą, nežino. 2022-09-21 parodymų patikrinimo vietoje metu M. Š. parodė ir paaiškino, kaip pasikėsino įvykdyti dyzelinio kuro vagystę.

Įtariamasis N. M., kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas BK 93 straipsnio pagrindais, parodė, kad 2022 m. vasarą, tiksliau nei mėnesio, nei dienos neprisimena, tačiau sutinka, jog galėjo būti liepos 3 d. vakaras, jis su L. J. nuvyko prie netoli (duomenys neskelbtini) miestelio esančio ežero. Jie važiavo L. J. vairuojamu automobiliu „BMW“, valstybinių numerių nepamena. L. J. tarėsi ten susitikti su savo seserimi D. J.. Nuvykę į nurodytą vietą, jie susitiko su M. Š., D. J., D. B. ir K. D.. L. J. savo automobilyje turėjo keletą plastikinių tarų dyzeliniui kurui. Kiek jų buvo, neprisimena. L. J. iš savo automobilio išsiėmė plastikines taras ir persidėjo į D. J. vairuojamą automobilį „VW Touran“, valstybinių numerių neprisimena, tik žino, kad raudonos spalvos. Visi sulipę į minėtą automobilį, tarėsi nuvažiuoti į vietą, tai yra netoli autostrados, ir iš ten stovinčios technikos pavogti dyzelinį kurą. Jie važiavo keliu nuo Laukuvos miestelio link Šilalės. Pravažiavus automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda viaduką, D. J. pasuko į kažkokį keliuką ir, kiek pavažiavus, sustojo prie kažkokio miško, prie kažkokio bokšto. Kokio kaimo teritorija ten yra, nežino. Tada visi keturi vaikinai, tai yra jis, K. D., L. J. ir M. Š. išlipo iš automobilio, iš automobilio bagažinės kiekvienas pasiėmėme po dvi plastikines talpas. Prieš išsiskiriant, L. J. pasakė D. J., kad ji juos turės paimti su dyzeliniu kuru prie autostrados esančios tvoros. Tada jie nuėjo prie netoli miško esančios aikštelės, kurioje stovėjo įvairi technika, skirta kelių remontui. Aikštelė buvo aptverta, bet neapšviesta, o ant aptvertos aikštelės vieno iš kuolų buvo užkabinta vaizdo fiksavimo kamera. Tada L. J. nuėjo prie vaizdo fiksavimo kameros, ją užlenkė į viršų, kad jų nefilmuotų. Kamera nenukrito, nenulūžo. Tuo pačiu metu pradėjo kaukti signalizacija. Jie išsigando, dyzelinio kuro nebevogė, visi keturi nubėgo miško link. Bėgdami, bet kur, tiek miškuose, tiek laukuose, išmėtė plastikines talpas. Paskui L. J. paskambino sesei ir pasakė, kur ji turėtų atvažiuoti jų paimti. Po ilgo laiko jie susitiko su D. J.. Ji L. J. ir jį nuvežė prie L. J. automobilio „BMW“ ir paliko. D. J. juos pasiėmė toli nuo tos vietos, kur bandė pavogti dyzelinį kurą, kažkur autostradoje link Kryžkalnio. Kaip jam atrodė, plastikinės talpos galėjo būti apie 20 litrų talpos, todėl jie visi keturi, jeigu nebūtų suveikusi signalizacija, būtų pavogę apie 160 litrų dyzelinio kuro. Kur ją būtų realizavę, nežino. Kam priklausė ta aikštelė ir technika, iš kurios planavo vogti dyzelinį kurą, jis nežinojo. 2022-09-26 parodymų patikrinimo vietoje metu N. M. parodė ir paaiškino kaip pasikėsino įvykdyti dyzelinio kuro vagystę.

Įtariamoji D. J., kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas BK 38 straipsnio pagrindais, parodė, kad 2022 m. vasarą, tiksliau laiko nebeprisimena, tačiau neneigia, jog galėjo būti liepos 3 d. vakaras, ji buvo su draugais, tai yra su D. B., K. D. ir M. Š. (duomenys neskelbtini) miestelyje. Visi sėdėjo jos vairuojamame automobilyje „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėjosi. Būnant (duomenys neskelbtini) miestelyje, jai paskambino brolis L. J.. Jis pasakė, kad yra dyzelinio kuro, kurį galėtų nuleisti. Ji suprato, jog brolis kalba apie tai, kad surado iš kur būtų galima pavogti dyzelinį kurą. L. J. pasakė, kad jai reikia atvažiuoti prie netoli (duomenys neskelbtini) esančio ežero, į automobilių stovėjimo aikštelę. Taip pat jis pasakė, kad prieš atvažiuojant prie ežero, ji nuvažiuotų į mišką ir iš ten paimtų plastikines talpas dyzeliniam kurui supilti. Prieš važiuodama prie ežero, ji paėmė iš miško plastikines talpas, kurias ten, kaip suprato, buvo pasidėjęs jos brolis. Kur tas talpas turi surasti ir paimti, jai papasakojo brolis. Talpos buvo padėtos netoli tuo metu buvusių jos namų, tai yra netoli (duomenys neskelbtini) sav., (duomenys neskelbtini). esančiame miške. Nuvykus į minėtą mišką, plastikines talpas, jeigu gerai prisimena, su M. Š. sudėjo į jos vairuojamo automobilio bagažinę. Kiek prisimena, į automobilio bagažinę įdėjo 20 litrų talpos keturias plastikines talpas. Kokios spalvos buvo plastikinės talpos, neprisimena. Po to, jau galėjo būti po vidurnakčio, tai yra 2022 m. liepos 4 d. naktis, jie visi keturi jos vairuojamu automobiliu nuvyko į brolio nurodytą vietą. Kai atvyko, brolio dar nebuvo. Jis atvyko po kelių minučių savo automobiliu „BMW 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių neprisimena. Brolis atvyko su vaikinu N., kurį jis vadino „(duomenys neskelbtini)“. Kokia N. pavardė, ji nežino. Tuo metu, visi parūkė, pasikalbėjo. Brolis papasakojo, kad prie automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda yra vieta, iš kur galima pavogti dyzelinio kuro. Brolis savo automobilyje turėjo keletą plastikinių talpų, kurias sudėjo į jos automobilio bagažinę. Kiek jų turėjo, neprisimena. Tada visi sulipo į jos vairuojamą automobilį ir nuvažiavo į brolio nurodytą vietą. Atvykus į nurodytą vietą, netoliese matėsi sustatyta įvairi technika, kuri buvo aptverta. Tada ji M. Š., L. J., K. D. ir N. išleido. Iš jos automobilio bagažinės kiekvienas pasiėmė po dvi plastikines talpas dyzeliniam kurui supilti. Prieš išsiskirstant, brolis jai pasakė, kad kai baigs prisileisti dyzelinio kuro, jai paskambins, pasakys kur atvažiuoti paimti jų su dyzeliniu kuru. Tada ji ir D. B. išvažiavo Šilalės miesto link. Pavažiavus apie du kilometrus nuo tos vietos, kur išleido brolį ir dar tris minėtus vaikinus, sustojo ir laukė brolio skambučio arba žinutės. Praėjus gal kokioms 10 minučių nuo Šilalės miesto pusės atvažiavo policija. Jie prie jų sustojo, klausė, ką jos čia veikia, patikrino jos automobilį. Po to policija nuvažiavo toliau. Tada jos pradėjo važiuoti link tos vietos, kur buvo išleidusi vaikinus, link Laukuvos miestelio. Neprivažiavus viaduko, jas sustabdė policijos pareigūnai, kurie jos paklausė, ko čia važinėja ir vėl patikrino jos vairuojamą automobilį. Po to jos su D. B. nuvažiavo į degalinę „Kvistija“, kuri yra prie automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda, važiuojant link Klaipėdos. Maždaug po valandos jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino brolis ir pasakė kur atvažiuoti jų paimti. Kiek prisimena, nuo tos vietos, tai yra degalinės „Kvistija“, jos apsisukusios važiavo Kauno kryptimi. Pavažiavus maždaug 6-8 kilometrus, sustojo automagistralėje, pasiėmė M. Š., L. J., K. D. ir N.. Jie visi laukė pasislėpę pievoje. Su savimi jie neturėjo nei plastikinių talpų, nei dyzelinio kuro. Jie papasakojo, kad bėgo ir daugiau nieko. Kur jie padėjo plastikines talpas, kodėl parėjo be jų ir dyzelinio kuro, ar jie pasakojo, ji neprisimena. Taip pat neprisimena, ar jie pasakojo, kas nutiko prie tos technikos, iš kur turėjo pavogti dyzelinį kurą ir kodėl jie bėgo. Brolį L. J. ir N. nuvežė iki palikto automobilio, juos ten ir paliko. Ji, D. B., K. D. ir M. Š. išvyko į (duomenys neskelbtini) miestelį. Vietoje, kur nuvežė vaikinus vogti dyzelinio kuro, ji buvo pirmą kartą. Ar brolis ir N. ten yra buvę anksčiau, ji tikrai nežino, o K. D. ir M. Š., ji mano, kad anksčiau ten nėra buvę, nes jie su jos broliu nebendrauja.

Liudytoja D. B. parodė, kad 2022 m. birželio pabaigoje arba liepos pradžioje, tiksliau datos nebeprisimena, vakare, ji buvo (duomenys neskelbtini) miestelyje kartu su savo draugais M. Š., K. D., D. J.. Jie visi sėdėjo D. J. automobilyje „VW Touran“, valstybinių numerių raidės, jeigu gerai prisimena „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, o skaičių neprisimena. Važinėjant po (duomenys neskelbtini) miestelį, D. J. jiems pasakė, kad reikės važiuoti „nuleisti dyzelinį kurą“. Prieš D. J. tai pasakant, D. telefonu kalbėjo su broliu L. J.. Ką jie kalbėjo, nežino. Kur tiksliai reikia važiuoti ir iš kur „nuleisti dyzelinį kurą“, ji nežinojo. Jie nuvažiavo į mišką, kažkur netoli D. J. namų, kur D. į bagažinę susikrovė plastikines talpas. Kiek tų talpų ji susikrovė ir kokios talpos kiekviena buvo, nežino. Jau naktį, kiek tada galėjo būti valandų neprisimena, jie nuvyko į Šilalės rajoną, prie kažkokio ežero, į automobilių stovėjimo aikštelę. Kur ta vieta, ji tikrai neprisimena. Toje vietoje jie susitiko su D. J. broliu L. J. ir jo draugu, vardo ir pavardės nežino, tik žino, kad L. J. vadino jį „(duomenys neskelbtini)“. L. J. ir vaikinas „(duomenys neskelbtini)“ buvo atvykę „BMW“ markės automobiliu, kurio valstybinio numerio nežino. L. J. kartu su vaikinu „(duomenys neskelbtini)“, įlipo į D. automobilį ir jie visi nuvažiavo į kažkokią vietą, kur L. J., vaikiną „(duomenys neskelbtini)“, M. Š. ir K. D. išleido. Neprisimena, ar prieš važiuojant L. J. į D. J. automobilio bagažinę susidėjo kokias talpas. Kur reikia važiuoti, D. pasakojo L. J.. Kurioje vietoje juos išleido, neprisimena, negali pasakyti ar parodyti. M. Š., K. D., L. J. ir vaikinas „(duomenys neskelbtini)“, išlipę iš D. J. automobilio, iš bagažinės pasiėmė plastikines talpas dyzeliniui kurui supilti. Kiekvienas iš minėtų vaikinų rankose nešėsi po dvi plastikines talpas. Tada L. J. pasakė D. J. važiuoti iš ten kur nors toliau ir laukti jo skambučio. Jos nuvažiavo toliau nuo tos vietos ir laukė L. skambučio arba žinutės. Tikslaus laiko neprisimena, bet kažkur už pusvalandžio ar valandos, D. paskambino ar parašė L., kad D. jau gali atvažiuoti jų pasiimti. Juos pasiėmė kažkur automagistralėje Vilnius-Kaunas Klaipėda, tikslesnės vietos nebeprisimena. Nei vienas iš keturių vaikinų plastikinių talpų su dyzeliniu kuru neturėjo. Jiems visiems sulipus į D. automobilį, L. ir „(duomenys neskelbtini)“ nuvežė prie L. automobilio. Nuvažiavę prie L. automobilio, jie visi parūkė ir po to išvažiavo atgal į (duomenys neskelbtini). Pavogti dyzelinį kurą iš kažkokios technikos sugalvojo L. J., tačiau tą naktį jiems pavogti dyzelinio kuro nepavyko, nes suveikė signalizacija ir atvyko policija. Tiesa, tą naktį, kol jos laukė L. J. skambučio, prie jų skirtingose vietose du kartus buvo privažiavę policijos pareigūnai, klausinėjo ko čia stovi, ko laukia, bei patikrino D. J. automobilį.

Iš 2022-09-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-07-04, apie 1.08 val. buvo gautas pranešimas, kad nuo Šilalės miesto važiuojant link autostrados, prieš autostradą keliukas į dešinę, bus saugoma statybų aikštelė, ten prieš kelias minutes keturi asmenys pasikėsino pavogti dyzelinį kurą iš aptvertos statybų aikštelės stovinčios technikos. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Iš UAB „Klaistvita“ pareiškimo matyti, kad 2022-07-04 apie 1 val. Šilalės r., Pakasokio kaime, iš UAB „Klaistvita“ aikštelės, kurioje laikoma bendrovei priklausanti technika, nenustatyti asmenys pasikėsino pagrobti dyzelinį kurą. Minėtą dieną aikštelėje saugomos technikos kuro bakuose buvo saugoma apie 200 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro kaina buvo 1,75 eurų. Aikštelę saugo UAB „Merko statyba“.

Iš 2022-09-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Traksėdžio sen., Pakasokio k., kur yra metaline segmentine tvora aptverta teritorija, kur yra laikoma statybinė technika. Prie metalinės segmentinės tvoros yra medinis kuolas, ant kurio yra pakabinta vaizdo stebėjimo kamera su saulės baterija ir, kad įvykio vietos apžiūros metu miško pakraštyje rastos ir paimtos dvi 20 ltr. talpos tuščios plastikinės taros.

Iš 2022-10-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu apžiūrėtos dvi tuščios 20 litrų talpos plastikinės taros.

Iš 2022-09-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš E. P. paimtas kompaktinis diskas su 2022-07-04 vaizdo įrašais iš Šilalės r., Traksėdžio sen., Pakasokio k.

2022-09-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais. Jame yra 2022-07-04 dienos vaizdo kamerų įrašas iš Šilalės r., Pakasokio k., kur buvo pastatyta technika ir iš jos bandyta pavogti dyzelinį kurą. Yra du vaizdo įrašai. Pirmame įraše matoma judinama vaizdo kamera, kurią bandoma nusukti nuo pastatytos technikos. Vaizdo įraše matoma data ir laikas, tai yra 2022-07-04 00:59:58. Vaizdo įrašas trunka 24 sekundes. Vaizdo įrašui prasidėjus matoma, kad kažkas minėtą vaizdo kamerą sukinėja. Minėta vaizdo kamera nusukta į esančius laukus nuo pastatytos technikos. Tuo minėto vaizdo įrašo apžiūra baigta. Toliau apžiūrimas antras vaizdo įrašas, trukmė 19 sekundžių. Atidarius minėtą vaizdo įrašą matoma data ir laikas, tai yra 2022-07-04 01:01 val. Apžiūrint minėtą vaizdo įrašą, jame matomas asmuo, einantis link aptvertos aikštelės, kurioje stovi technika. Vaizdo įraše, kairėje pusėje matomi du asmenys, kurie sėdi. Vienas vaikinas dėvi šviesų megztinį su gaubtuvu ant galvos, sekantis vaikinas vilki tamsų megztinį su gaubtuvu ant galvos ir šviesiais šortais ar kelnėmis. Minėtas asmuo, kuris eina link pastatytos technikos vilki šviesų megztinį, užsidėjęs gaubtuvą ant galvos, vilki tamsius šortus ir dėvi tamsius batus. Toliau apžiūrint vaizdo įrašą matoma, kad minėtas asmuo po truputį eina prie pastatytos technikos, kuri aptverta, bet suveikus signalizacijai minėtas asmuo apsisuka ir bėga atgal. Toliau vaizdo įraše matoma, kad minėtam vaikinui bėgant kairėje pusėje atsistoja trys vaikinai, vienas iš jų vilki šviesios spalvos megztinį su gaubtuvu ant galvos ir šviesios spalvos šortus, sekantis vaikinas vilki šviesios spalvos megztinį su gaubtuvu ir juodos spalvos kelnes, o trečias vaikinas vilki šviesios spalvos megztinį su gaubtuvu, juodus šortus su baltomis juostomis. Vaizdo įraše matoma, kaip minėti vaikinai pasiėmę į rankas kažką (galimai plastikines taras) bėga į kairę pusę link miško. Tuo antro vaizdo įrašo apžiūra ir baigta. Apžiūrėjus vaizdo įrašus, esančius iš įvykio vietos antrame vaizdo įraše, buvo užfiksuoti keturi asmenys, kurie kėsinosi pavogti dyzelinį kurą iš technikos, kuri buvo aptverta.

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis L. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad L. J. neteistas, 2019-06-28 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindais, administracine tvarka baustas, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina pradėjus vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- dvi 20 l tuščios plastikinės talpos, paimtos 2022-07-04 įvykio vietos apžiūros metu Šilalės r., Traksėdžio sen., Pakasokio k., saugomos Tauragės AVPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos;

- kompaktinis diskas su 2022-07-04 vaizdo įrašais, saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant 3 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant 3 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-dvi 20 l tuščias plastikines talpas, paimtas 2022-07-04 įvykio vietos apžiūros metu Šilalės r., Traksėdžio sen., Pakasokio k., saugomas Tauragės AVPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- kompaktinį diską su 2022-07-04 vaizdo įrašais, saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje, palikti byloje.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.