Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – LUAB) „Terebro“, atstovaujama nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bankroto administravimo partneriai“, ieškiniu prašo:

1) pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2022-11-14 tarp UAB „Terebro“ ir UAB „Car Rent“ sudarytą tarpusavio skolų užskaitymo aktą Nr. 34678, pagal kurį buvo atliktas tarpusavio skolų užskaitymas 16000 Eur sumai;

2) pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2022-12-05 tarp UAB „Terebro“ ir UAB „Car Rent“ sudarytą tarpusavio skolų užskaitymo aktą Nr. 37535, pagal kurį buvo atliktas tarpusavio skolų užskaitymas 16000 Eur sumai;

3) taikyti restituciją ir priteisti LUAB „Terebro“ naudai iš UAB „Car Rent“ 32000 Eur sumą;

4) priteisti LUAB „Terebro“ naudai iš UAB „Car Rent“ 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

5) priteisti LUAB „Terebro“ naudai iš UAB „Car Rent“ bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodo, kad Šiaulių apygardos teismas 2023-06-06 nutartimi, įsiteisėjusia 2023-06-15, civilinėje byloje Nr. eB2-347-372/2023 iškėlė UAB „Terebro“ bankroto bylą, jos nemokumo administratore paskyrė UAB „Bankroto administravimo partneriai“. Šiaulių apygardos teismas 2023-09-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-347-372/2023 su vėlesniais pakeitimais patvirtino BUAB „Terebro“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, bendra kreditorių finansinių reikalavimų suma – 1155545,40 Eur.

Nurodo, kad 2022-11-03 ir 2022-11-25 tarp ieškovės UAB „Terebro“ ir atsakovės UAB „Car Rent“ buvo sudarytos mokestinės nepriemokos perėmimo sutartys, kuriomis ieškovė perėmė atsakovo mokestines nepriemokas viso 32000 Eur sumai. Tai patvirtina Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI) viršininko 2022-11-14 ir 2022-12-05 sprendimai „Dėl mokestinės nepriemokos perėmimo“. VMI viršininko 2022-11-14 sprendimu Nr. (23.21-08 E) 324-34678 ir 2022-12-05 sprendimu Nr. (23.21-08 E) 324-37535 nuspręsta patenkinti mokesčių mokėtojo prašymus ir sutikta, kad mokesčių mokėtojo UAB „Car Rent“ mokestinę nepriemoką bei su ja susijusias sumas iš viso 32000 Eur, perimtų skolos perėmėjas UAB „Terebro“. Įvykdžius 2022-11-03 Mokestinės nepriemokos (ar jos dalies) perėmimo sutartį Nr. 1 ir 2022-11-25 Mokestinės nepriemokos (ar jos dalies) perėmimo sutartį Nr. 2, ieškovė neteko reikalavimo teisės į VMI atgauti 32000 Eur sumą piniginių lėšų, kuri galėjo būti panaudota atsiskaityti su jau buvusios faktiškai nemokia ieškovės kreditoriais, o atsakovės prievolė mokėti į biudžetą 32000 Eur sumą pasibaigė.

Nurodo, kad ieškovės nemokumo administratoriui perduotoje jos dokumentacijoje nebuvo duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove už atsakovės naudai įvykdytą mokestinę prievolę 32000 Eur sumai. Ieškovės nemokumo administratorius kreipėsi į atsakovę su 2024-08-29 prašymu pateikti dokumentus, patvirtinančius atsakovės atsiskaitymą su ieškove už atsakovės 32000 Eur mokestinių prievolių įvykdymą, kurios įvykdytos: 2022-11-14 VMI viršininko sprendimu Nr. (23.21-08 E) 324-34678 patvirtinus 2022-11-03 Mokestinės nepriemokos (ar jos dalies) perėmimo sutartį Nr. 1 (16000 Eur sumai) ir 2022-12-05 VMI viršininko sprendimu Nr. (23.21-08 E) 324-37535 patvirtinus 2022-11-25 Mokestinės nepriemokos (ar jos dalies) perėmimo sutartį Nr. 2 (16000 Eur sumai). 2024-09-12 elektroniniu laišku atsakovė pateikė ieškovės nemokumo administratoriui 2022-11-14 VMI viršininko sprendimą Nr. (23.21-08 E) 324-34678 bei 2022-12-05 VMI viršininko sprendimą Nr. (23.21-08 E) 324-37535. 2024-09-17 elektroniniu paštu ieškovės nemokumo administratorius pakartotinai pateikė prašymą atsakovei, nurodydamas, kad vietoje prašomų dokumentų, patvirtinančių UAB „Car Rent“ atsiskaitymą su UAB „Terebro“ už 32000 Eur UAB „Car Rent“, pateikti VMI viršininko sprendimai bei pakartotinai paprašydamas pateikti prašytus dokumentus. 2024-10-04 atsakovė elektroniniu paštu ieškovės nemokumo administratoriui pateikė 2022-11-14 tarpusavio skolų užskaitymo aktą Nr. 34678 ir 2022-12-05 tarpusavio skolų užskaitymo aktą Nr. 37535 (toliau abu kartu – Įskaitymai).

Nurodo, kad Juridinių asmenų registro (toliau – JAR) duomenimis, ieškovės UAB „Terebro“ vadovu nuo 2017-07-19 iki 2023-06-20 buvo T. K., kuris buvo ir vieninteliu ieškovės UAB „Terebro“ akcininku nuo 2019-12-06. JAR duomenimis, T. K. nuo 2018-12-31 vadovauja ir atsakovei (UAB „Car Rent“), 2019-01-15 iki 2022-12-30 buvo vieninteliu jos akcininku.

Taip pat nurodo, kad ieškiniu ginčijamų Įskaitymų sandorių sudarymo laikotarpiu abiem sandorių šalių įmonėms (ieškovei ir atsakovei) vadovavo tas pats asmuo – T. K., kuris buvo ir vieninteliu ieškovės ir atsakovės akcininku. Teismų procesiniais sprendimais yra konstatuota, kad atsakovė ir ieškovė yra susijusios įmonės. Klaipėdos apygardos teismo 2023-10-26 nutartyje civilinėje byloje Nr. e2A-802-440/2023, be kita ko, yra konstatuota, kad atsakovė ir ieškovė yra susijusios įmonės ne tik per vadovą, bet ir per įmonių apskaitą tvarkantį subjektą. Šios nutarties 43 punkte nurodyta: „Šiuo atveju byloje nustatyta, kad ginčijamo įskaitymo sudarymo metu ieškovė turėjo pradelstų įsipareigojimų kreditoriams. Byloje taip pat nustatyta aplinkybė, kad ieškovę UAB ,,Beliseta“ su bendrovėmis UAB „Terebro“ bei UAB „Car Rent“ siejo ir subrangos teisiniai santykiai. UAB „Terebro“ ir UAB „Car Rent“) vadovauja tas pats asmuo – T. K.. UAB ,,Beliseta“ vadovas (direktorius) L. N. dirbo ir UAB ,,Terebro“ projektų vadovu. Dėl rangos darbų subrangovu darbams atlikti samdydama UAB ,,Terebro“, 2021-08-02 ieškovė išrašė penkias kreditines sąskaitas 148225,65 Eur sumos už UAB ,,Terebro“ naudai atliktus darbus. Ir dėl to byloje ginčo nėra. Pirmosios instancijos teismo posėdžio metu apklaustas E. L. patvirtino, kad dirba įmonėje UAB ,,Terebro“ (projektų vadovu), o įmonėje UAB ,,Beliseta“ dirbo kelis mėnesius, kol pavadavo L. N.. Tuo pačiu metu jis dirbo ir įmonėje UAB ,,Terebro“ ir apie ginčo užskaitą žinojo. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, nustatyta, kad nuo 2021-10-05 E. L. buvo įdirbintas ir bendrovėje UAB „Beliseta“. Be to, E. L., atstovaudamas UAB ,,Beliseta“ 2021-09-16 sudarė su UAB „Car Rent“ pirkimo - pardavimo sandorius. Nagrinėjamu atveju nustatyta neginčyta aplinkybė, kad ginčo užskaita iš ieškovės pusės yra patvirtinta buhalterinės paslaugas teikusios UAB „Vivita“ atstovės (L. G.). Byloje esantys duomenys (ieškovės pateikti 2022-09-12 UAB „Terebro“ rašytiniai paaiškinimai ir T. K. parodymai teismo posėdžio metu) patvirtina tai, kad UAB „Vivita“ atitinkamais laikotarpiais buhalterines apskaitos vedimo paslaugas teikė visoms trims bendrovėms – UAB ,,Beliseta“, UAB „Terebro“ bei UAB „Car Rent“. Taigi šioje byloje nustatytos faktinės aplinkybės, teisėjų kolegijos vertinimu, patvirtina tai, kad šalis siejo ne tik verslo santykiai, bet ir įmonių buhalterinę apskaitą tvarkiusi įmonė.“.