Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. O. (R. O.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto sav., Lietuva, nevedęs, teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn):

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. liepos 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, paskirta – 34 MGL bauda. 2021 m. rugpjūčio 17 d. baudą sumokėjo ,

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta – 20 parų arešto bausmė, bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei nuo 2022 m. gegužės 20 d., savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė žalios spalvos augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,390 g, kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,1 %, taip pat violetinės spalvos augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,308 g, kuriuose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 %, t. y. viso 4,698 g., iki 2022 m. gegužės 20 d. apie 18.45 val., kol policijos pareigūnai apžiūros metu minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė.

Šiais savo veiksmais R. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. birželio 9 d. apklaustas R. O. nurodė, kad dėl jam inkriminuojamos veikos padarymo prisipažįsta pilnai. Narkotines medžiagas vartoja apie 5 metus. Apie 2 metus narkotines medžiagas perka iš svetainės „Facebook“ grupės „420“ per programėle „Mesenger“ parašius asmeniui, kurio nepažįsta. Yra atsiunčiama nuotrauka, nurodoma vieta, kur padėti pinigus už narkotines medžiagas – kanapes. Vietos būna mieste, kaskart vis skirtingos. Padėjus pinigus bei nusiuntus nuotrauką, yra atsiunčiama nuotrauka, kur yra padėtos narkotinės medžiagos. Už narkotines medžiagas mokėdavo įvairiai, 1 g kainuoja 10 eurų. Narkotines medžiagas – kanapes laikė adresu – (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje, savo asmeniniam naudojimui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos padarymo gailisi ir pilnai prisipažįsta (el. b. l. 105-109).

Be R. O. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: 2022 m. gegužės 20 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2022 m. gegužės 20 d. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bute, rasta augalinės kilmės, specifinį kvapą turinčios medžiagos, galimai narkotinės medžiagos, svarstyklės, pakavimo priemonės galimai priklausančios R. O. (el. b. l. 1-11), liudytojos E. G. parodymais (el. b. l. 16-19), 2022 m. gegužės 20 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu (el. b. l. 20-51), 2022 m. gegužės 20 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2022 m. gegužės 20 d. apie 18.42 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) bute yra narkotinių medžiagų, kurios priklauso pranešėjos draugui R. O. (el. b. l. 57), 2022 m. birželio 2 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. IBPS-V-1416184-22, kuria nustatyta kad: 1. Plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su viduje esančiais tuščiais nepanaudotais maišeliais (vokas Nr. 4), 2022 m. gegužės 20 d. rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto sav., rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 2. Plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su pritvirtinta žalia detale, šio maišelio viduje esančiame prakirptame kitame „tinklelio“ imitacijos maišelyje, ant metalinio šaukštelio ir oranžinės spalvos su užrašu „Yes“ maišelyje nuo moliūgų sėklų (vokas Nr. 3), 2022 m. gegužės 20 d. rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto sav., nustatyti narkotinės medžiagos – kanapų (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant metalinio šaukštelio paviršiaus papildomai nustatyti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. 3. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš žalios spalvos metalinio smulkintuvo (vokas Nr. 5), 2022 m. gegužės 20 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,390 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,1 %. Violetinės spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš žalios spalvos metalinio smulkintuvo (vokas Nr. 5), 2022 m. gegužės 20 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,308 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 %. 4. Ant metalinių pilkos spalvos elektroninių svarstyklių paviršiaus (vokas Nr. 2), 2022 m. gegužės 20 d. rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto sav., nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. 5. Ant oranžinės spalvos elektroninių svarstyklių su užrašu „TUFF-WEIGH“ paviršiaus (vokas Nr. 6), 2022 m. gegužės 20 d. rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto sav., nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (el. b. l. 70-78) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad R. O. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei nuo 2022 m. gegužės 20 d., savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė žalios spalvos augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,390 g, kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,1 %, taip pat violetinės spalvos augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,308 g, kuriuose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,1 %, t. y. viso 4,698 g, iki 2022 m. gegužės 20 d. apie 18.45 val., kol policijos pareigūnai apžiūros metu minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuotini kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus R. O. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. O. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (el. b. l. 119-122).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę R. O. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltės formą ir rūšį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – jauno amžiaus, teistas (el. b. l. 79-82), baustas administracine tvarka (el. b. l. 56), SODROS duomenimis nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (el. b. l. 56). Šiame kontekste pažymėtina, kad praeityje kaltinamasis du kartus buvo padaręs nusikalstamas veikas, susijusias su narkotinėmis medžiagomis, tačiau akivaizdu, jog išvadų dėl savo nusikalstamo elgesio nepadarė ir toliau vykdo nusikalstamas veikas. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. O. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro siūlomą, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą, bausmę – 45 paras arešto.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. O. kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

R. O. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 137-140) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.

Priimant baudžiamąjį įsakymą, teismas nesprendžia byloje esančių daiktinių įrodymų likimo klausimo, kadangi teismui nėra pateikta duomenų, kur daiktiniai įrodymai yra saugomi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Atsižvelgiant į tai, daiktinių įrodymų likimo klausimas galės būti išspręstas atskira teismo nutartimi į teismą kreipusis su teikimu.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. O. (R. O.), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. O. skirti – 30 (trisdešimti) parų arešto bausmę.

R. O. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

1. Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-57 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius.

2. Pagal Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020 m. birželio 30 d. direktoriaus įsakymo Nr. V-197 4 punktą nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai vykdomas suėmimas arba kai juos pristato Viešojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos arba kitos teisę konvojuoti nuteistuosius turinčios institucijos, atsižvelgiant į laisvės atėmimo vietų įstaigose esantį laisvų vietų skaičių ir užtikrinant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 52 straipsnyje nustatytus izoliavimo reikalavimus, skiriami pilnamečiai vyrai – į Alytaus pataisos namus, Marijampolės pataisos namus, Kauno tardymo izoliatorių ir Šiaulių tardymo izoliatorių.

3. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, bus paskelbta nuteistojo paieška.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.