- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- 2-6117-329/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04440-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- V. J.
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui V. J. dėl tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo, institucija teikianti byloje išvadą K. R. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme priimtas ieškovės D. S. ieškinys atsakovui V. J. dėl tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo.
Išsiuntus atsakovui ieškinio ir jo priedų kopijas ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, jie grįžo neįteikti. Nustatyti atsakovo gyvenamąją vietą Gyventojų registre nėra galimybės, nes ieškovė nenurodė atsakovo asmens kodo ir gimimo datos.
Kadangi bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad ieškinys neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 135 straipsnio ir 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto ieškinio formai ir turiniui keliamo reikalavimo, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus: pateikti duomenis apie atsakovo kitą gyvenamąją vietą, kur jam būtų galima įteikti procesinius dokumentus, ir (ar) pasirinkti bei nurodyti kitus galimus procesinių dokumentų įteikimo būdus (asmeniškai, per antstolius). Teismas išaiškino ieškovei, kad laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Teismo nutartis ieškovei įteikta 2017 m. gruodžio 11 d., įteikiant ieškovės atstovei pasirašytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), ieškinio trūkumų pašalinimo terminas baigėsi 2017 m. gruodžio 18 d. (imtinai), tačiau ieškovė nutartyje nurodytu terminu trūkumų nepašalino, termino trūkumams šalinti pratęsti neprašė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 296 straipsnio 2 dalis).
Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 296 straipsniu, teismas
nutaria:
Ieškovės D. S. ieškinį atsakovui V. J. dėl tėvystės ir gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.