Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios 2 mažametes dukras, vedusios, baustos administracine tvarka (paskutinį kartą 2014-12-17), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., 2014-12-17 būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, vertėsi prostitucija, o būtent: 2015-02-28, apie 17:50 val., adresu Žiupronių g., Vilniuje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilyje „Toyota Previa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) oraliniu būdu tenkino lytinę aistrą už atlygį (15 EUR). Taip S. A. padarė ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta S. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio S. A. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, nurodė, kad oraliniu būdu tenkino klientą už 15 EUR atlygį (b. l. 2). Nurodė, kad su vyriškiu, kuris paėmė juos nuo stoties kaip „lengvo būdo merginas“, nuvažiavo link Aušros vartų, aikštelės. Buvo susitarę dėl oralinio sekso. Kai atvažiavo į vietą, nuėjo į galą. Spėjo nusimauti striukę ir šaliką, paskui ji atsisuko į galą ir pamatė, jog atvažiuoja policija (b.l. 8).

Be S. A. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei S. A. kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra, pažyma apie S. A. baustumą, kuri patvirtina, kad 2014-12-09 jai buvo paskirta 800 Lt bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., vyresn. patrulio V. Romaškos 2015 m. vasario 28 d. ir vyr. patrulio Andžejaus Šilobrito 2015-02-28 tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad policijos pareigūnams privažiavus prie automobilio, pastebėjo pro langą, kad ant galinės sėdynės sėdi trys asmenys – vyras ir 2 moterys, merginų galvos pakaitomis lingavo vyrui tarp kojų. Atidarius galines duris, merginos staiga pakėlė galvas, o vyras pradėjo užsiseginėti kelnių klyną ir mautis kelnes. Merginos paaiškino, kad teikė vyrui savo meilės paslaugas oraliniu būdu, bet buvo pasipiktinusios, kad vyras nespėjo joms sumokėti, kadangi jos nepabaigė pradėto darbo (b. l. 3, 4).

S. A. veika atitinka ATPK 182¹ str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos S. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie asmens baustumą duomenimis, jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes (vyras jas paėmė nuo stoties, kaip laisvo elgesio merginas), į tai, kad nenustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į nustatytą sunkinančią aplinkybę, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. A. – prisipažino, padariusi pažeidimą, yra jauno amžiaus (24 metų), turi 2 mažametes dukras, vedusi (b.l. 6), anksčiau ne vieną kartą bausta už analogiško pažeidimo padarymą, tai jau trečias toks pažeidimas per paskutiniuosius 6 mėnesius, jai paskirtų baudų nesumokėjo (b.l. 9-11), ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. A. paskyrus ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytą didesnę baudą, nei ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytų baudų vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 182¹ str. 2 d., 224 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažintiS. A. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 240 EUR baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.