Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad K. G. 2012 m. vasario 9 d. apie 16.00 val. į Alytaus pataisos namus, adresu Alytus, Ulonų g. 8A, automobiliu atvežė nepilnamečius V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), jiems įdavė nupirktus 6 (šešis) mobiliojo ryšio telefonus ir 10 (dešimt) daugkartinio papildymo kortelių ir šiuos daiktus liepė jiems neteisėtai perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje. Tokiais veiksmais K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. (neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų).

K. G., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių K. G. paaiškinimų matyti, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno L. S. tarnybinis pranešimas, R. M. ir V. B. paaiškinimai, 2012-02-09 Alytaus pataisos namų protokolas, paėmimo protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pasekmes. K. G. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad K. G. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, nebaustas už analogiškus pažeidimus, mokosi, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų, kurie buvo pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su suspausto oro įrenginiu „Patranka“; viena pakuote su 10 (dešimt) vienetų naujų kempinių; 2 (dviem) vienetais lipnios pakavimo juostos; viena tuščia tūtele (žalios spalvos) „Makroflex“; 4 (keturiais) vienetais mobiliojo ryšio telefonų „Nokia“; 2 (dviem) vienetais mobiliojo ryšio telefonų „Samsung“; vienu mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ pakrovėju; 8 (aštuoniais) vienetais daugkartinio papildymo kartelių „Pildyk“; 2 (dviem) vienetais daugkartinio papildymo kartelių „Labas“ konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.