- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- e2A-558-464/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00058-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Jūratė Varanauskaitė, Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- D. P., D. J., K. U., A. K., D. N., R. L., D. B., uždarosios akcinės bendrovės ,,Dareda“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Dasta“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų D. P., D. J., K. U., A. K., D. N., R. L., D. B. ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Dareda“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 8 d. dalinio sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-438-555/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Dasta“ ieškinį atsakovams D. P., D. J., K. U., A. K., D. N., R. L., D. B. ir uždarajai akcinei bendrovei „Dareda“ dėl nuostolių, patirtų atskleidus ir panaudojus komercinę paslaptį, atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB ,,Dasta“ 2019 m. sausio 22 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė:
1.1. priteisti iš visų atsakovų solidariai 350 946 Eur nuostolių, patirtų atskleidus ir panaudojus ieškovės komercinę paslaptį, atlyginimą;
1.2. priteisti iš atsakovų D. P., D. J., K. U., A. K., D. N., R. L. ir D. B. 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.3. priteisti iš atsakovės UAB ,,Dareda“ 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.4. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė užsiima didmenine prekyba alyvomis, tepalais, techniniais skysčiais ir panašiais produktais. Visi ieškinyje nurodyti atsakovai (fiziniai asmenys) skirtingais laikotarpiais, pradedant nuo 1997 m. spalio 1 d. iki 2013 m. sausio 2 d., dirbo pas ieškovę regiono vadovų, pardavimo vadovų ar vadybininkų pozicijose, kiekvienas jų buvo atsakingas už produktų pardavimą jiems priskirtuose Klaipėdos, Vilniaus, Kauno, Šiaulių, Panevėžio, Marijampolės regionuose. Visi atsakovai pasirašytinai buvo supažindinti su ieškovės direktoriaus 2007 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. 25V Dėl įmonės komercinių paslapčių saugojimo ir 2007 m. lapkričio 5 d. įsakymu Nr. 26V, kuriuo buvo patvirtintas sąrašas informacijos, kuri yra laikoma ieškovės komercine–technologine paslaptimi.
3. Pasak ieškovės, 2015 m. gegužės mėn. atsakovai pateikė prašymus dėl darbo sutarčių su jais nutraukimo ir 2015 m. gegužės – birželio mėn. su visais jais darbo sutartys buvo nutrauktos. Atsakovai D. J., D. B. ir R. L. 2015 m. gegužės 26 d., t. y. iš karto po darbo sutarčių nutraukimo, įsteigė konkuruojančią įmonę – UAB „Dareda“, kurios vadovu tapo atsakovas D. J., o kiti atsakovai sudarė su naujai įsteigta įmone darbo sutartis ir tapo jos darbuotojais. Atsakovė UAB „Dareda“ nuo pat jos įsteigimo dienos užsiėmė ir šiuo metu užsiima analogiška veikla, kaip ir ieškovė, t. y. didmenine prekyba alyvomis, tepalais, techniniais skysčiais. Be to, atsakovai tapo atsakingais už produktų pardavimus tuose pačiuose regionuose, kaip ir dirbdami pas ieškovę.
4. Ieškovės teigimu, atsakovai pasinaudojo jos klientų kontaktiniais duomenimis, klientų personalo, priimančio sprendimus duomenimis, klientams taikomų atidėjimų, nuolaidų, kainodaros informacija, taip pat informacija apie klientų pirkimo įpročius (užsakymų periodiškumą ir t. t.) ir panašaus pobūdžio konfidencialia informacija bei komercinėmis paslaptimis, kurią jie sužinojo dirbdami pas ieškovę. Atsakovai perviliojo daugiau kaip 141 ieškovės klientą, dėl to ieškovės pradavimo pajamos sumažėjo per pusę. Laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. ieškovė patyrė 350 946 Eur nuostolių negauto pelno forma. Kadangi aptarti nuostoliai patirti dėl visų atsakovų bendrų neteisėtų veiksmų, prašo nuostolių atlyginimą priteisti solidariai iš visų atsakovų.