Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-10-25 · Civilinė byla Nr. e2YT-9775-287/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-25
Bylos Nr.
e2YT-9775-287/2021
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00454-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pareiškėjas
E. Č.
Suinteresuotas asmuo
R. Č., S. Č., I. Č., R. M., A. A.
Advokatai
Anatolij Šichovcov
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-9775-287/2021Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00454-2021-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.10. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 25 d.Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,sekretoriaujant Linai Graužinienei,dalyvaujant:pareiškėjos E. Č. atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,suinteresuotam asmeniui R. Č.,institucijos, duodančios išvadą, atstovei Laimutei Kazokaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Č., S. Č., I. Č., R. M., A. A., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja E. Č. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą, o jos rūpintoja paskirti R. Č.. Pareiškime nurodė, kad jai yra 66 metai. 2020 m. rugsėjo 4 d. ji pargriuvo ir jai atvirai lūžo dešinės kojos šlaunikaulis. Po lūžio gulėjo apie 7 mėnesius, nes gydytojai uždraudė vaikščioti. Apytiksliai po dviejų mėnesių, kai pradėjo vaikščioti, pastebėjo, kad tinsta dešinė koja, kreipėsi į gydytojus, ir buvo nustatytas kaulų išretėjimas. Jai padarė dar vieną operaciją ir liepė metus gulėti. Be to, neaišku, ar dėl kaulų išretėjimo galės ateityje vaikščioti. Šiuo metu nuolat guli, neatsikelia. Jai reikalinga visapusiška pagalba kasdieninėje veikloje. Dėl savo negalios nebeišeina iš namų nusipirkti maisto, vaistų, negali pasigaminti sau valgyti, apsirengti, savęs apsitarnauti. Dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Kadangi ją reikia aprūpinti vaistais, maistu, pavalgydinti bei tenkinti kitus būtinus poreikius, reikalingas pastovus (nuolatinis) rūpintojas, kuris galėtų visa tai atlikti. Su buvusiu sutuoktiniu P. G. santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini). Jai padeda jos duktė R. Č., kuri gyvena kartu su ja. Dukra jai nuperka maisto, pagamina pavalgyti, nuperka vaistus, rūpinasi higiena ir buitimi. Ji gauna 259,39 Eur senatvės pensiją, turi nekilnojamojo turto, kuriuo dėl savo sveikatos pasirūpinti negali. Ji yra veiksni. Nuo 2021 m. birželio 8 d. iki 2022 m. birželio 7 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius jai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Ji turi penkis vaikus, kurie šioje byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis. Kadangi ja rūpinasi ir ją prižiūri jos dukra R. Č., ji neprieštarauja, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja. Dukra ji pasitiki, 2021 m. liepos 15 d. Pakruojo rajono 1-ajame notarų biure R. Č. pasirašė įgaliojimą tvarkyti visus jos reikalus ir ją visur atstovauti.

Pareiškėjos E. Č. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiškime ir prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. Č. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su juo sutinka ir prašė pareiškimą tenkinti. Pažymėjo, kad šiuo metu mama nevaikšto, negali išeiti iš namų nusipirkti sau maisto, vaistų, sumokėti už buitinius patarnavimus. Dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti turimu nekilnojamuoju turtu, todėl jai reikalingas pastovus (nuolatinis) rūpintojas, kuris galėtų visa tai atlikti. Mama yra veiksni. 2021 m. liepos 15 d. Pakruojo rajono 1-ajame notarų biure mama surašė jai įgaliojimą. Ji gyvena pas mamą ir sutinka ją prižiūrėti bei rūpintis, būti jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo R. Č. teismo posėdžio metu nurodė, kad rūpinasi mama, gamina jai valgyti, tvarko kambarius, skalbia rūbus ir pan. Ji šiuo metu gyvena su mama, nes mama viena gyventi negalėtų. Mama ja pasitiki, jos gerai sutaria. Sutinka būti paskirta mamos rūpintoja.

Suinteresuoti asmenys: I. Č., R. M. ir S. Č. per teismo nustatytą terminą pranešė, kad su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo A. A. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko ir byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems buvo pranešta tinkamai ir iš jų nebuvo gauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti (CPK 246 straipsnis).

Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad E. Č. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius nuo 2021 m. birželio 8 d. iki 2022 m. birželio 7 d. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. E. Č. po patirtos traumos, dešinės kojos šlaunikaulio lūžio, ir nustatytos kaulų išretėjimo diagnozės sunkiai juda, gulinti, naudojasi pagalbinėmis priemonėmis (neįgaliojo vežimėliu, tualetine kėdute). E. Č. reikalinga pagalba apsirengiant, pasinaudojant tualetine kėdute, nusiprausiant ir pasirūpinant asmens higiena. Moteris negeba savarankiški pasikeisti ir išsiskalbti rūbų, patalynės, nesugeba apsitarnauti buityje, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. E. Č. negebėtų savarankiškai nusipirkti produktų, pasigaminti maisto ir pavalgyti, nuvykti pas gydytojus išsirašyti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Dėl fizinės sveikatos būklės E. Č. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. E. Č. išsiskyrusi, užauginusi 5 vaikus: R. Č., S. Č., I. Č., R. M. ir A. A.. E. Č. visą laiką rūpinasi jos dukra R. Č. su kuria ji ir gyvena. Ji perka produktus, gamina maistą, padeda pavalgyti ir apsirengti, rūpinasi asmens higiena ir sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, atlieka kitus būtinus veiksmus. R. Č. sutinka būti E. Č. rūpintoja, mama ja pasitiki, kiti vaikai tam neprieštarauja. E. Č. savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. E. Č. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją. 2021 m. liepos 15 d. Pakruojo 1-ajame notarų biure E. Č. pasirašė įgaliojimą, kuriuo įgaliojo dukrą R. Č. administruoti jai priklausantį turtą bei atstovauti įvairiose įstaigose. Galima rūpintoja R. Č. yra netekėjusi, gyvena su sugyventiniu, augina 2 nepilnamečius vaikus. R. Č. nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gauna socialinę pašalpą. Žalingų įpročių neturi, sveikata jai leidžia būti kito asmens rūpintoja.

Išvadą duodančios institucijos atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir išvadoje. Pažymėjo, kad išvadą palaiko. Institucijos nuomone, R. Č. tinkamai rūpinasi mama E. Č., todėl rekomenduoja ją paskirti E. Č. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjos pareiškime išdėstytų aplinkybių, pareiškėjos atstovo advokato ir suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdyje, institucijos atstovės išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų: neįgaliojo pažymėjimo, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, rekomendacijos dėl pagalbos poreikio, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, nustatyta, kad pareiškėjai E. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, ir nuo 2021 m. birželio 8 d. iki 2022 m. birželio 7 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ja visapusiškai rūpinasi ir prižiūri kartu gyvenanti dukra R. Č., kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti jokių savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniai E. Č. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina dukra R. Č., kuri ir šiuo metu rūpinasi mama, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės leidžia jai būti rūpintoja, pareiškėja taip pat prašo ją skirti rūpintoja, todėl teismas daro išvadą, kad R. Č. tinkamai įgyvendins E. Č. rūpintojos teises ir pareigas (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Paskirtai rūpintojai R. Č. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti ir pareiškėjai E. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai R. Č. išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.

Teisėja Rima Razumienė