- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-298-333/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00207-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- E. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 174 str., 178-1 str. 2 d., 131 str. 7 d. ir 178 str. 1 d. (nuobaudos galiojančios), teismo neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
2014-09-17 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės E. D. pavogė K. K. priklausantį dviratį, kurio vertė 57,92 Eur (200 Lt).
Tokiais veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, rašytiniame paaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Pažeidėjo E. D. kaltė įrodoma nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, protokolu-pareiškimu, įtariamojo apklausos protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą sutiko dėl padaryto pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau 7 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos galiojančios. Baudų nesumokėjęs, paskirtos nuobaudos pažeidėjo elgesio neįtakoja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes E. D. skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.
Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti nukentėjusiajam turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.
Rezoliucinė dalis
n u t a r ė:
nubausti E. D. pagal LR ATPK 50 str. 10 parų administraciniu areštu.
Įpareigoti E. D. solidariai su A. V. atlyginti K. K., gyv. (duomenys neskelbtini), 57,92 Eur turtinį nuostolį, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.