Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. U. 2017 m. rugpjūčio 6 d. 19.32 val. Kupiškio rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 12-ajame kilometre, policijos ekipažui dirbant pagal įvykį, buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, atsisakė nusistatyti girtumą. S. U. garsiai šūkavo, nevykdė teisėtų policijos darbuotojų L. Gudonio ir O. Grivos reikalavimų nusistatyti asmenybę, necenzūriniais žodžiais ir nepadoriais gestais įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Teismas šalina iš kaltinimo aplinkybę, kad S. U. siekė pažeisti viešąją tvarką, teismo nuomone, šis kaltinimas perteklinis.

Protokole nurodyta, kad U. padarė nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

S. U. posėdyje nedalyvavo, teismo apie nedalyvavimo priežastis neinformavo, bylos atidėti neprašė, kitokių prašymų nepateikė.

Teismo nuomone, S. U. nepadarė veikos, numatytos ANK 481 str. 2 d. – nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo, padaryto pakartotinai. ANK 481 str. 1 d. nurodo –skiriama bauda už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš bylos duomenų matyti, kad S. U. ir D. Ž., būdami neblaivūs, keliu stūmė motorolerį. Neblaivius asmenis, stumiančius motorolerį, pastebėjo pravažiuojantis vairuotojas D. B. ir pranešė policijai. Byloje nėra objektyvių duomenų, kad S. U. siekė pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Motorolerį S. U. stūmė ne kaimo ar gyvenamosios vietos teritorijoje ir buvo pastebėti pravažiuojančio vairuotojo D. B.. D. B. tyrimo metu neapklaustas, kiti asmenys, kurių rimtis galėjo būti sutrikdyta, nenurodyti. Tarnybiniuose pranešimuose ( b. l. 13-14 ir 15-16) nurodyta, kad atvykę policijos pareigūnai kelio (duomenys neskelbtini) 12-ajame kilometre pastebėjo šalikelėje stovinčius pranešėją D. B., kuris paaiškino, kad du jaunuoliai yra neblaivūs ir varėsi mopedą, varydamiesi griuvinėjo ir nesiorientavo aplinkoje. D. B. pasielgė pilietiškai, tačiau aplinkybė, jog jis šalikelėje pastebėjo neblaivius asmenis, automatiškai neužtraukia tiems asmenims atsakomybės pagal ANK 481 str. Nėra duomenų, kad iki atvykstant policijos pareigūnams S. U. būtų vartojęs necenzūrinius žodžius ar gestus, kibęs įžeidžiamai prie žmonių ar panašiai. Buvimas neblaiviu ne visada reiškia nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, be to, netinkamas S. U. elgesys kvalifikuotas pagal ANK 506 str. 4 d. ( policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymas) ir 508 str. (policijos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).

Teismas S. U. administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 481 str. 2 d. nutraukia nesant administracinio nusižengimo sudėties.

Administracinio nusižengimo protokole S. U. veika, kadangi jis buvo neblaivus, kvalifikuota pagal ANK 484 str. 1 d. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įvykis įvyko 2017-08-06, o S. U. gimęs (duomenys neskelbtini). Darytina išvada, kad S. U. įvykio metu buvo nepilnametis, todėl teismas S. U. veiką iš ANK 484 str. 1 d. perkvalifikuoja į ANK 485 str. 2 d. – pakartotinis alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys. S. U. 2017-07-20 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 20 Eur bauda už pažeidimų, numatytų ANK 485 str. 2 d. ir 492 str. 1 d., padarymą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 506 str. 4 dalį ir 508 straipsnį, taip pat S. U. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 str. 2 d. – būdamas nepilnamečiu ir neblaiviu ( ANK 485 str. 2 d. numatytas pažeidimas), nevykdė teisėtų policijos darbuotojų L. Gudonio ir O. Grivos reikalavimų nusistatyti asmenybę, necenzūriniais žodžiais ir nepadoriais gestais įžeidinėjo policijos pareigūnus ( ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. pažeidimai).

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir S. U. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 71ANP-114682477-17 (b. l. 5; nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 286 str. (b. l. 10-11), policijos pareigūnų Luko Gudonio ir Olgos Grivos tarnybiniai pranešimai (b. l. 13-14, 15-16), kuriuose nurodyta, kad atvykę pastebėjo šalikelėje stovinčius pranešėją D. B., kuris paaiškino, kad du jaunuoliai yra neblaivūs ir varėsi mopedą, varydamiesi griuvinėjo ir nesiorientavo aplinkoje. Aiškinantis aplinkybes matėsi, kad S. U. ir D. Ž. yra neblaivūs, jie nesiorientavo aplinkoje, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, atsisakė prisistatyti. Į pasiūlymą prisistatyti S. U. reagavo taip – pabėgo į rugių lauką ir nugriuvo ant žemės. S. U. atsisakė nusistatyti blaivumą, neprisistatė, visą laiką plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 34 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus pagal ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas S. U., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti tyčiniai administraciniai nusižengimai valdymo tvarkai ir viešajai tvarkai, yra nustatyta viena S. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, nedirba ir nesimoko, baustas administracine tvarka.

Pastebėtina, kad visi S. U. administraciniai nusižengimai padaryti jam esant neblaiviam ( b. l. 7-9). Skirtinos baudos, kurių dydžiai artimi sankcijoje nurodytam nuobaudos vidurkiui, nuobaudos bendrinamos remiantis ANK 38 str.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis ANK 25, 34, 44 straipsniais, 485 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635, 636 straipsniais, teismas

nutaria:

S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir nubausti:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą;

už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą 60,00 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas, remiantis ANK 38 str., subendrinti apėmimo būdu ir S. U. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Administracinio nusižengimo teiseną S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal ANK 481 str. 2 d. nutraukti nesant administracinio nusižengimo sudėties.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17071598084.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.