Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vaida Verkevičienė, veikdama Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Osvalda“ ieškinį atsakovams M. M. ir M. B. (trečiasis asmuo – Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas) dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas M. B. atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Atsakovas M. M. atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, tačiau pateikė į bylą 2024-05-25 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariato sudarytos 2023-10-10 Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis) pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties 4 punkte nustatyti paslaugų įkainiai: transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimas Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono teritorijoje – 121 Eur (su PVM), o tokios transporto priemonės saugojimas – 6,05 Eur / para (su PVM). 2024-06-29 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte užfiksuota, kad transporto priemonė „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-06-29 priverstinai nuvežta iš (duomenys neskelbtini) į transporto priemonių saugojimo aikštelę adresu Sudervės g. 2E, Avižieniai, Vilniaus r. Aikštelėje automobilis buvo saugomas iki 2025-02-07.

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – ir SEAKĮ) 33 straipsnio 1 dalį, priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuriam suteikta teisė verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę, jei transporto priemonė vairuojama neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat kai yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 603 straipsnyje nustatyti pagrindai. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui ir (ar) išlaidas patyrusiai institucijai transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (SEAKĮ 33 straipsnio 8 dalis).

Byloje pateikta 2024-05-25 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartis patvirtina, kad M. M. pardavė, o M. B. iš jo nupirko transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės valdytojas ir savininkas teisės pažeidimo padarymo momentu šiuo atveju yra atsakovas M. B., byla atsakovo M. M. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 9 punktas).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 23 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-436/2009 išaiškinta, jog tai, kad policijos pareigūnai pagal sutartį perduoda saugoti atsakovo automobilį ieškovei, o ši automobilį saugo, atitinka CK 6.229 straipsnyje nustatytą prievolės atsiradimo pagrindą – kito asmens reikalų tvarkymą, suponuojantį atsakovo pareigą kompensuoti išlaidas, kurias patyrė ieškovė, veikdama atsakovo interesais; pagal CK 6.233 straipsnį asmeniui, tvarkiusiam kito asmens reikalus, reikia atlyginti visas turėtas naudingas ir būtinas išlaidas bei dėl reikalų tvarkymo patirtus nuostolius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-14-690/2019).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad dėl transporto priemonės „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo nuo 2024-06-29 iki 2025-02-07 ieškovė patyrė 1496,20 Eur dydžio išlaidas, kurias sudaro: 121 Eur transporto priemonės priverstinio nuvežimo išlaidos, 1355,20 Eur automobilio saugojimo išlaidos, 20 Eur dokumentų siuntimo ir paieškos registruose išlaidos. Byloje nėra duomenų, kad skola būtų sumokėta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovo M. B. priteistina 1496,20 Eur skola.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteisiamos 1496,20 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-02-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 34 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Žyminio mokesčio permoka, kuri sudaro 1 Eur, grąžintina ieškovei UAB „Osvalda“ iš valstybės biudžeto (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš atsakovo M. B. valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 15,86 Eur (CPK 96 straipsnis).

Atsakovo M. B. gyvenamoji, darbo ar faktinio buvimo vietos nėra žinomos, procesiniai dokumentai ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteikti, todėl procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikiami CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu. Atsakovo gyvenamoji, faktinio buvimo ir darbo vietos nepaaiškėjo, todėl, nesant galimybės atsakovui šį sprendimą įteikti Lietuvos CPK XI skyriaus II skirsnyje numatytais procesinių dokumentų įteikimo būdais, nesant galimybės paskirti kuratoriaus, procesiniai dokumentai atsakovui įteiktini viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje šia nutartimi nustatyto turinio pranešimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 259 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Osvalda“, juridinio asmens kodas 245195140, naudai 1496,20 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir 20 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1496,20 Eur sumą už laikotarpį nuo 2025-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 34 Eur (trisdešimt keturis eurus ir 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,86 Eur (penkiolika eurų ir 86 ct) išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti .

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Civilinę bylą atsakovo M. M. atžvilgiu nutraukti.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei UAB „Osvalda“, juridinio asmens kodas 245195140, 1 Eur (vieno euro ir 00 ct) dydžio 2025 m. vasario 12 d. mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Ieškovei išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Paskelbti 2025 m. balandžio 4 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-2300-1255/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Osvalda“, juridinio asmens kodas 245195140, ieškinį atsakovams M. M., gim. 1996 m., ir M. B., gim. 1993 m., (trečiasis asmuo – Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas) dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Civilinė byla atsakovo M. M. atžvilgiu nutraukta. 2025 m. balandžio 4 d. sprendimu nuspręsta ieškinį tenkinti: priteisti iš atsakovo M. B. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Osvalda“ naudai 1496,20 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1496,20 Eur sumą už laikotarpį nuo 2025-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 34 Eur žyminį mokestį; priteisti iš atsakovo M. B. valstybei 15,86 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti. Atsakovo M. B. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2025 m. balandžio 4 d. sprendimas atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose (J. Basanavičiaus g. 65, Utena). Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo (2025 m. balandžio 4 d.) apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Informacijos teirautis posėdžių sekretorės tel. +370 389 61414.“

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.