Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M., J. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui K. T., išvadą teikiančiai institucijai – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas K. T. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu, teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais) jam buvo įteikti asmeniškai, tačiau atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas teismui nepateikė.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaiko tarnybos pateiktą išvadą (b.l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovė D. K. ir atsakovas K. T. yra nepilnametės S. T., gim. 2008-01-11, tėvai (b.l. 4). Ieškovė ir atsakovas nėra sudarę santuokos, gyvena atskirai, nepilnametis vaikas S. T. gyvena kartu su motina D. K..

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Kadangi atsakovas jokių prieštaravimų dėl nepilnametės dukros Sandros gyvenamosios vietos su ieškove nustatymo nepareiškė, po faktinio šalių išsiskyrimo 2013 m. iki šiol nepilnametis vaikas gyvena su motina, yra jos prižiūrimas, auginamas ir išlaikomas, šiuo metu atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, galimai jis išvykęs į užsienį, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina D. K..

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai S. T. periodinėmis išmokomis po 300 Lt per mėnesį iki vaiko pilnametystės.

Teismas pažymi, kad pareiga išlaikyti savo vaikus iki pilnametystės yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 str. 1 d., 3.156 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 2 d.). Abu tėvai privalo teikti išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iš tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiūrėti vaiką ir įgyvendinti tėvų valdžią (inter alia, materialiai išlaikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta tik jų vykdymo sąlygos. Išlaikymas turi būti skirtas kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tinkamoms sąlygoms vaiko fizinei ir protinei būklei vystytis sudaryti, kad jis užaugtų pasiruošęs savarankiškam gyvenimui. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t.y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimą. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius.

Ieškovė D. K. šiuo metu nedirba, nes augina vaiką, gyvena iš soc. pašalpos 330 Lt dydžio, vaiką išlaikyti jai taip pat padeda jos tėvai, nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto ji neturi (b.l. 7).

Atsakovas K. T. nuosavybės teise taip pat neturi nekilnojamojo turto ir registruotino kilnojamojo turto (b.l. 26, 27), Lietuvoje negauna jokių pajamų (b.l. 28), iš bylos medžiagos matyti, jog šiuo metu atsakovas galimai yra užsienyje ir ten dirba, į bylą nepateikta duomenų, jog atsakovas yra neįgalus ir turi ribotą darbingumą.

Byloje esantys ieškovės paaiškinimai, rašytiniai įrodymai patvirtina aplinkybes apie nepilnametės – S. T. poreikius ir išlaikymui reikalingas lėšas maistui, rūbams, avalynei, higienos poreikiams, ugdymui, lavinimui, žaislams, būsto išlaikymui per mėnesį apie 500-600 Lt. Nurodyta suma yra protinga ir reikalinga užtikrinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, todėl išlaikymas vaikui iš atsakovo priteistinas, tikėtina, kad atsakovas galės teikti prašomą priteisti išlaikymą – 300 Lt (86,89 Eur) per mėn.

Pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sąlygomis ir tvarka.

Nepilnametės S. T. išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieškovė D. K. (CK 4.185 str. 1d., CPK 376 str. 3d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 9,65 Eur (b.l. 1), žyminis mokestis 72 Eur, už suteiktą Valstybės garantuojamą teisinę pagalbą – 115,85 Eur (b.l. 6)(CPK 79 str., 85 str. 1d. 3 p., 88 str. 1d. 3p., 6 p., 93 str., 96 str. 1d., 99 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko S. T., gim. 2008-01-11, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui S. T., gim. 2008-01-11, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 89 euro ct) nuo 2014-12-08 (ieškinio padavimo teisme dienos) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei – 72 Eur žyminio mokesčio, 9,65 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei – 115,85 Eur išlaidų Valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM įmonės kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.