Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-08-27, apie 14.50 val. iš degalinės, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė peilį, kurio vertė 34,99 Eur. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

A. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo visiškai pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Buvo blaivas. Peilis buvo pokuotėje, buvo nukritęs ant žemės, jį pasikėliau, įsidėjau gal būti į kišenę, nepamena gerai, jį pakvietė važiuoti vairuotojas lauke, kuris pylėsi kurą, tada jis išėjo pro duris nesusimokėjęs už peilį. Suprato, kad pasiėmė peilį ir nesusimokėjo. Paskui buvo surastas pagal valstybinį numerį vairuotojas, jis paskambino man ir klausė dėl peilio. Tada pasakiau, kad paėmiau, paskui norėjau atiduoti pinigus, tačiau policija pasakė, kad mokėti nereikia, kol byla nebus išnagrinėta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); D. G. prašymu (5 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, A. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmenes, kuris pirmiaus buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas A. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Degalinei, adresu (duomenys neskelbtini), padaryta 34,99 Eur žala neatlyginta, todėl A. K. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 str. įpareigoti A. K. atlyginti degalinei, adresu (duomenys neskelbtini), padarytą 34,99 Eur (trisdešimt keturių eurų 99 ct.) turtinę žalą per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.