Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pažeidėjos O. Č. prašymą dėl termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Č. prašo atnaujinti procesinį terminą apeliaciniam skundui paduoti dėl Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo O. Č. buvo paskirta 100 litų nuobauda pagal LR ATPK 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 293 str. nustato, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, kad 2012 m. liepos 29 d. O. Č. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-07-29 apie 2 val. 20 min., viešoje vietoje Elektrėnuose, Draugystės g. prie 18-to namo, garsiai šūkavo, trikdydama ir atkreipdama kitų asmenų dėmesį. Su nustatytu pažeidimu pažeidėja sutiko, jai administraciniame nurodyme buvo pasiūlyta iki 2012-08-10 sumokėti 10 litų baudą. Administracinis nurodymas jai buvo įteiktas, be to, administraciniame nurodyme buvo pažymėta, kad nesumokėjus baudos iki nustatyto termino, buvo nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla (2012 m. rugpjūčio 14 d. 10 val. 10 min.). 2012-08-20 administracinė byla buvo išnagrinėta O. Č. nedalyvaujant ir nutarimu Nr. 28N-1896120-12 jai už pažeidimą numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. skirta 100 Lt bauda.

O. Č. prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.28N-1896120-12, kadangi 2012 m. rugpjūčio 4 d. S. K. sumokėjo administraciniu nurodymu pasiūlyta 10 Lt baudą, tačiau nepažymėjo, kad bauda mokama už O. Č., o 2012-08-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ji negavo. Policijos pareigūnas 2012 m. rugpjūčio 20 d. priėmė O. Č. atžvilgiu nutarimą (toliau tekste – Nutarimas) administracinio teisės pažeidimo byloje pagal LR ATPK 183 str. 1 d. ir nubaudė ją 100 litų bauda, tačiau byla buvo išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant. Byloje esantis vokas patvirtina, kad siųstas Nutarimas pažeidėjai buvo neįteiktas.

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas sutinka dėl termino atnaujinimo skundui paduoti, į tai, kad pažeidėjos draugas S. K. sumokėjo už pažeidėją administraciniame nurodyme nurodytą 10 Lt baudą laiku ir tik gavus antstolio siūlymą sumokėti baudą ir vykdymo išlaidas, O. Č. sužinojo apie jos atžvilgiu priimtą nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais ir įvertinęs visas aplinkybes, atnaujina terminą apeliaciniam skundui paduoti ir priimti jį.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal LR ATPK 295 str. organas, priėmęs nutarimą ir sutikdamas su skundę išdėstytomis aplinkybėmis, gali pats panaikinti skundžiamą nutarimą, teismas perduoda šį klausimą spręsti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. Č. atnaujinti terminą skundui paduoti.

Priimti O. Č. skundą.

Perduoti O. Č. skundą dėl 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.