Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č. , teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16055462473, kurioje R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2016 m. vasario 20 d., apie 13.30 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 126 punktų reikalavimus, Ozo-Geležinio Vilko gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį BMW 525D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,91 prom. girtumas apvažiuodamas stovintį automobilį Suzuki Jimny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iš šono, jį kliudė ir sugadino abu automobilius, tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje R. Č., sakė, kad supranta kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi ir pabrėžė, kad susidūrimas buvo toks silpnas, kad automobiliai buvo neapgadinti. Teismo prašė išdėlioti paskirtos baudos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško R. Č. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; Eismo įvykio vietos schema; Papildomais duomenimis apie eismo įvykį; V. B. paaiškinimu; asmens blaivumo testu, kuriuo R. Č. 2016-02-20, 13:37 val. buvo nustatytas 1,91 ‰ girtumas; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

R. Č. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas neblaivus, apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę.

R. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybes pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka nebaustas. Todėl R. Č. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 27, 31, 35 straipsniais, 127 straipsniu, 224, 250, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis 313 straipsnio 3 dalimi ir R. Č. prašymu baudos mokėjimą išdėlioti per 6 mėnesius, t. y. mokėti po 193 (vieną šimtą devyniasdešimt tris) eurų per mėnesį.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.