- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-1102-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00807-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- V. Č.
išnagrinėjo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Č. 2016-03-26, apie 23.15 val., Berželių k., Panevėžio sen., Panevėžio r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,13 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs), vairavo automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais V. Č. pažeidė KET 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str.
Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Č. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
V. Č. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-55383275-16 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 7-10); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 11-12); asmens blaivumo testu (b.l. 13); duomenimis iš vairuotojų registro (b.l. 18), kita medžiaga.
Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
V. Č. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo dvi administracines nuobaudas už KET pažeidimus, tačiau anksčiau nebuvo baustas už šiurkščius KET pažeidimus, neteistas, į nustatyto girtumo dydį (jo laipsnį - lengvas), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti, V. Č. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–minimalaus dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgiant į V. Č. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,
nutaria:
V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 129 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. Č. kas mėnesį sumokėti po 48.25 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus dvidešimt penkis euro centus).
Paskirta bauda privalo būti mokama į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 16056428275).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.