Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

civilinės ieškovės AB „Suskystintos dujos“ atstovėms Linai Ignotienei, Redai Venclovienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., a k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d., 300 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

kaltinamasis J. M. iššvaistė jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą, t. y. dirbdamas AB „Suskystintos dujos“ Klaipėdos dujų pilstymo stoties, esančios (duomenys neskelbtini), meistru ir būdamas visiškai materialiai atsakingas už AB „Suskystintos dujos“ turtą, turėdamas tikslą tyčia iššvaistyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2004-08-30 iki 2004-11-18 gavo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų 210006,02 Lt už 5594 vnt. parduotus suskystintų dujų balionus pagal 27 PVM sąskaitas- faktūras: 2004-08-31 PVM sąskaita- faktūra, serija SD, numeris 0000542, 2004-09-03 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000556, 2004-09-13 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000590, 2004-09-14 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000596, 2004-09-20 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000838, 2004-09-23 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000847, 2004-09-24 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000848, 2004-09-28 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000867, 2004-10-04 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000950, 2004-10-06 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000942, 2004-10-07 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000958, 2004-10-11 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000982, 2004-10-13 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000994, 2004-10-18 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0002320, 2004-10-18 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0002321, 2004-10-19 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0002328, 2004-10-19 PVM sąskaita - faktūra serija SD numeris 0002329, 2004-10-25 PVM sąskaita - faktūra serija SD numeris 0002344, 2004-10-25 PVM sąskaita - faktūra serija SD numeris 0002346, 2004-10-27 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0002366, 2004-10-29 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0002609, 2004-10-29 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0002627, 2004-11-08 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0002662, 2004-11-10 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0002666, 2004-11-10 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0002557, 2004-11-12 PVM sąskaita – faktūra, serija S,D numeris 0002689, 2004-11-15 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0002694, 2004-11-17 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0004006, ir šią sumą privalėjo įnešti į AB „Suskystintos dujos“ Klaipėdos dujų pilstymo stoties kasą, tačiau dalies šios sumos - 157489 Lt - neįnešė, perduodamas juos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, ir taip iššvaistė šį AB „Suskystintos dujos“ didelės vertės turtą, tuo padarydamas AB „Suskystintos dujos“ 157489 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis J. M. suklastojo tikrą dokumentą ir suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, t. y. dirbdamas AB „Suskystintos dujos“ Klaipėdos dujų pilstymo stoties, esančios (duomenys neskelbtini), meistru ir būdamas visiškai materialiai atsakingas už AB „Suskystintos dujos“ turtą, laikotarpiu nuo 2004-08-30 iki 2004-11-18, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), suklastojo:

2004-08-31 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000542, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, ir šį suklastotą tikrą dokumentą, PVM sąskaitą – faktūrą, patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-09-03 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000556, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, ir šį suklastotą tikrą dokumentą- PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-09-13 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000590, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą - faktūrą patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-09-14 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000596, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė Klaipėdos g. 38, Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S. ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-09-20 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000838, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S. ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-09-23 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000847, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-09-24 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000848, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S. ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-09-28 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000867, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-04 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000950, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-06 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000942, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-07 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000958, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-11 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0000982, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-13 PVM sąskaitą- faktūrą, serija SD, numeris 0000994, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-18 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002320, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-18 PVM sąskaitą- faktūrą, serija SD, numeris 0002321, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-19 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002328, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-19 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002329, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-25 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002344, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-25 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002346, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-27 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002366, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-29 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002609, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-10-29 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002627, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, bei vairuotoją, nes nurodė vairuotoją R. Ž., nors krovinį vežė vairuotojas V. S., ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą- patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-11-08 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002662, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-11-10 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002666, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-11-10 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002557, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-11-12 PVM sąskaitą- faktūrą, serija SD, numeris 0002689, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-11-15 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0002694, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas įvykusios ūkinės operacijos datą, nes šioje sąskaitoje-faktūroje nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją;

2004-11-17 PVM sąskaitą – faktūrą, serija SD, numeris 0004006, įrašydamas žinomai neteisingus duomenis, tai yra klaidingai nurodydamas ūkinės operacijos turinį, nes UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors suskystintas dujas balionuose pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, klaidingai nurodydamas krovinio iškrovimo vietą, tai yra nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės rajoną, ir šį suklastotą tikrą dokumentą - PVM sąskaitą – faktūrą - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją.

Kaltinamasis J. M. dėl tikrų dokumentų suklastojimo ir panaudojimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visas kaltinime nurodytas PVM sąskaitas – faktūras jis suklastojęs bei panaudojęs. Dėl turto iššvaistymo J. M. iš esmės pripažino bylos aplinkybes ir parodė, kad visus pinigus – 157489 Lt – už parduotus suskystintų dujų balionus perdavė vadybininkui J. M. Nurodo, kad šiuos pinigus perdavęs J. M. manydamas, jog šiam asmeniui yra pavaldus bei pastarasis juos įneš į bendrovės kasą.

Be kaltinamojo J. M. parodymų, jo kaltę patvirtina šie teisėtais būdais gauti faktiniai duomenys.

Liudytojas R. Ž. parodė, kad 2004 m. rugpjūčio mėnesį meistro J. M. nurodymu veždavo suskystintų dujų balionus į Plungės rajoną, kur laukdavo klientai, kurie perkraudavo dujų balionus į savo automobilius. Teigia, kad iš klientų negaudavo jokių dokumentų bei pinigų už pristatytus dujų balionus. Nurodo, kad dujų balionus jis veždavo į Plungės r. tik su krovinio važtaraščiu. Aiškina nežinąs, kokiu būdu bei tvarka buvo mokami pinigai už parduodamus dujų balionus, bei jam buvo keista, kodėl būtent UAB „Akvatinas“ suskystintų dujų balionai yra parduodami ne įprastine tvarka. Be to, J. M. jam paaiškino, jog viskas yra teisėta.

Liudytojas V. S. iš esmės patvirtino liudytojo R. Ž. parodymus.

Liudytojas V. V. parodė, kad 2004 m. rugpjūčio mėnesį vyr. vadybininkas J. M. jam pranešė, jog UAB„Akvatinas“ ketina sudaryti sutartį dėl suskystintų dujų pirkimo ir suderinus jos sąlygas jis pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Taip pat jis parodė, kad meistras J. M., būdamas materialiai atsakingas už bendrovės turtą, turėdavo iš klientų priimti pinigus ir juos įnešti į bendrovės kasą. Nurodo, kad vėliau jis sužinojo, jog bendrovė „Akvatinas“ yra skolinga didelę sumą pinigų už įsigytus dujų balionus bei J. M. garantavo, jog bendrovė „Akvatinas“ sumokės įsiskolinimą. Aiškina nemanąs, jog visiškos materialinės atsakomybės sutartis su J. M. buvo sudaryta pastarajam išeinant iš darbo.

Liudytoja J. V. parodė, kad ji išrašydavo J. M. atneštos pinigų sumos kasos pajamų orderius, J. M. aiškindavo, kad pinigus jis atvežė už parduotus dujų balionus UAB „Akvatinas“. Nurodo, kad ji išrašydavo atneštos pinigų sumos kasos pajamų orderius, nurodydavo pinigus sumokėjusį asmenį, tai yra UAB „Akvatinas“ ir V. Ž. Teigia, kad J. M. prašymu duodavo pastarajam kasos pajamų orderius, kad šis nuvežtų pasirašyti V. Ž. ir paskui grąžintų. Aiškina, jog J. M. per kelis kartus buvo atnešęs pinigus maždaug apie 9000 litų.

Specialisto išvadoje Nr. 5-3/82 konstatuota, kad pagal 2004-08-20 sutartį Nr. 4D5/8-3-02 AB „Suskystintos dujos“ Klaipėdos dujų pilstymo stotis uždarajai akcinei bendrovei „Akvatinas“ įformino 5594 vnt. suskystintų dujų balionuose už 210006,02 Lt pardavimą PVM sąskaitomis- faktūromis: 2004-08-31 serija SD, numeris 0000542, 2004-09-03 serija SD, numeris 0000556, 2004-09-13 serija SD, numeris 0000590, 2004-09-14 serija SD, numeris 0000596, 2004-09-20 serija SD, numeris 0000838, 2004-09-23 serija SD, numeris 0000847, 2004-09-24 serija SD, numeris 0000848, 2004-09-28 serija SD, numeris 0000867, 2004-10-04 PVM sąskaita – faktūra, serija SD, numeris 0000950, 2004-10-06 serija SD, numeris 0000942, 2004-10-07 serija SD, numeris 0000958, 2004-10-11 serija SD, numeris 0000982, 2004-10-13 serija SD, numeris 0000994, 2004-10-18 serija SD, numeris 0002320, 2004-10-18 serija SD, numeris 0002321, 2004-10-29 serija SD, numeris 0002627, 2004-10-19 serija SD, numeris 0002328, 2004-10-19 serija SD, numeris 0002329, 2004-10-25 serija SD, numeris 0002344, 2004-10-25 serija SD, numeris 0002346, 2004-10-27 serija SD, numeris 0002366, 2004-10-29 serija SD, numeris 0002609, 2004-11-08 serija SD, numeris 0002662, 2004-11-10 serija SD, numeris 0002666, 2004-11-10 serija SD, numeris 0002557, 2004-11-12 serija SD, numeris 0002689, 2004-11-15 serija SD, numeris 0002694, 2004-11-17 serija SD, numeris 0004006 (perdavė meistras J. M., priėmė direktorė V. Ž.). UAB„Akvatinas“ už gautas dujas sumokėjo 157489 Lt AB „Suskystintos dujos“.

Be to, išvadoje konstatuota, kad AB „Suskystintos dujos“ Klaipėdos DPS meistras J. M. priėmė iš klientų 210006,02 Lt, tačiau nepagrindė 157489 Lt įnešimo į bendrovės kasą, neišrašė pinigų priėmimo kvitų, nors su AB „Suskystintos dujos“ Klaipėdos DPS meistru J. M. buvo pasirašyta visiškos individualios materialinės atsakomybės sutartis. Taip pat joje nustatyta, kad J. M. PVM sąskaitose- faktūrose klaidingai nurodė įvykusių ūkinių operacijų turinį bei datas, krovinio iškrovimo vietą ir krovinį vežusių vairuotojų pavardes (t. 2, b. l. 12-50).

Iš visiškos individualios materialinės atsakomybės sutarties Nr. 154, sudarytos 2001-05-01, matyti, kad meistras J. M. buvo atsakingas už AB „Suskystintos dujos“ materialines vertybes (t. 3, b. l. 9-10 ).

Apklaustas kaip kaltinamasis J. M., kuriam 2006-11-28 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad visus gautus pinigus iš AB ,,Suskystintos dujos“ meistro J. M. įnešęs į bendrovės kasą, jokių bendrovės pinigų nepasisavinęs.

Taigi šių duomenų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis J. M. padarė inkriminuotas jam veikas.

Nepagrįstas kaltinamojo J. M. teiginys, jog visiškos individualios materialinės atsakomybės sutartį Nr. 154 jis galėjo pasirašyti tik atleidžiamas iš darbo, nes šią aplinkybę paneigia liudytojo V. V. parodymai bei nurodytos sutarties turinys, iš kurio matyti, kad ši sutartis buvo sudaryta 2001-05-01 bei patvirtinta J. M. bei bendrovės direktoriaus P. V. parašais. Tai, kad J. M. buvo materialiai atsakingas asmuo už bendrovės turtą, patvirtina piniginių lėšų inventorizacijos aktai, materialinių vertybių inventorizacijos apyrašai, inventorizacijos aprašas bei kiti surinkti byloje dokumentai (t. 5, b. l. 137, 138-140, 141-143).

BK 184 str. 2 d. numato baudžiamąją atsakomybę už kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo didelės vertės turto ar turtinės teisės iššvaistymą. Šiai veikai būdinga tai, kad kaltininkas iššvaisto jam patikėtą ar esantį jo žinioje svetimą turtą ar turtinę teisę, t. y. neteisėtai pasinaudoja jam suteiktais įgaliojimais jų atžvilgiu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas 1998 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 8 9 punkte išaiškino, kad turto iššvaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar esantį jo žinioje turtą neteisėtai parduoda, dovanoja ar kitaip perleidžia tretiesiems asmenims.

Kaltinamasis J. M. nurodo, kad 157489 Lt už parduotas dujas jis gavo iš nepažįstamų vyriškių ir juos perdavė vadybininkui J. M., tačiau šis kategoriškai neigia pasisavinęs nurodytus bendrovės pinigus. Šioje byloje apklausti liudytojai bei esantys dokumentai nepatvirtina tos aplinkybės, kad būtent J. M. pasisavino bendrovei priklausančius 157489 Lt. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. M. šioje bendrovėje nebuvo pasirašęs visiškos materialinės atsakomybės sutarties bei J. M. jam nebuvo pavaldus, nenustatyta, jog kaltinamasis J. M. bendrininkavo su J. M., todėl šioje situacijoje J. M. turi atsakyti už bendrovės turto iššvaistymą. Kaltinamasis J. M. neneigia, kad jo žinioje buvo 157489 Lt, taip pat nustatyta, jog jis buvo visiškai materialiai atsakingas už bendrovės turtą, tačiau priėmęs iš klientų 21006,02 Lt neišrašė pinigų priėmimo kvitų ir nepagrindė 157489 Lt įnešimo į bendrovės kasą, nors ir privalėjo tai padaryti. Taigi neįnešdamas minėtų pinigų į bendrovės kasą bei neteisėtai perduodamas juos tretiesiems asmenims, kurie nėra nustatyti šioje byloje, kaltinamasis J. M. padarė bendrovei žalą ir taip iššvaistė jos didelės vertės turtą, nes iššvaistyto turto vertė viršija 250 MGL sumą. Kaltinamojo J. M. veika kvalifikuotina pagal BK 184 str. 2 d., nes jis veikdamas vieninga tyčia iššvaistė didelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo J. M. veika pagal nusikaltimų sutaptį kvalifikuotina ir pagal BK 300 str. 1 d., nes jis suklastojo tikrą dokumentą ir tokį dokumentą panaudojo, t. y. kaltinime nurodytose PVM sąskaitose- faktūrose klaidingai nurodė: įvykusių ūkinių operacijų turinį (UAB „Akvatinas“ vardu įformino suskystintų dujų balionuose pardavimą, nors jas pardavė nenustatytiems asmenims), įvykusių ūkinių operacijų datas (sąskaitose-faktūrose nurodė ne tą datą, kada buvo vežamas krovinys), krovinio iškrovimo vietą (nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nors krovinys buvo vežamas į Plungės r.) bei krovinį vežusių vairuotojų pavardes ir šiuos suklastotus tikrus dokumentus - PVM sąskaitas – faktūras - patvirtino savo parašu bei panaudojo, perduodamas į AB „Suskystintos dujos“ buhalteriją. Jo veikoje buvo vieninga tyčia, todėl ji vertintina kaip vienas tęstinis nusikaltimas.

BPK 255 str. reglamentuota, kad byla teisme nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Prokuroro 2006-11-28 nutarimu J. M. ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, patvirtinančių jo kaltę dėl veikos, numatytos BK 183 str. 2 d., padarymo. Taigi šiuo konkrečiu atveju teismas yra saistomas prokuroro pozicijos ir negali praplėsti nagrinėjimo teisme ribų, nustatytų kaltinamajame akte, be to, ši byla buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje kaltinant tik J. M. pagal BK 184 str. 2 d. Esant tokioms aplinkybėms baudžiamojo proceso įstatymas neleidžia teismui nagrinėti J. M. veikos dėl gynybos išreikštos pozicijos, susijusios su J. M. vaidmeniu šioje byloje, bei spręsti pastarojo kaltumo ar nekaltumo klausimą.

Teisiamajame posėdyje civilinės ieškovės atstovė padidino bendrovės ieškininius reikalavimus, prašydama priteisti iš kaltinamojo 157489 Lt žalai atlyginti, tačiau tokio reikalavimo nepagrindė jokiais objektyviais įrodymais. Dėl kaltinamojo tyčinių nusikalstamų veiksmų bendrovei buvo padaryta 153187,98 Lt sumos turtinė žala. Ši suma pagrįsta byloje surinktais įrodymais, todėl priteistina.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis J. M. anksčiau neteistas, iš darbovietės charakterizuojamas teigiamai, padarė 1 sunkų bei 1 nesunkų tęstinius nusikaltimus. Taip pat atsižvelgtina ir į kaltinamojo sveikatos būklę. Esant šioms aplinkybėms jam skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį laisvės atėmimo bausmė už sunkų nusikaltimą, už apysunkį-areštas. Bausmės kaltinamajam J. M. bendrintinos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1, 2 p., 65 str. 1 d. pagrindu, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis bei jos skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms veikų kategorijoms. Pažymėtina, kad skirti švelnesnę bausmės rūšį, negu numato BK 184 str. 2 d. sankcija, negalima, nes nenustatyta nurodytų sąlygų visuma, numatyta BK 62 str. 2 d., t. y. nenustatytos 2 atsakomybę lengvinančios aplinkybės bei neatlyginta bent iš dalies bendrovei padaryta žala.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2 d. dvejiems metams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. keturiasdešimt penkių parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.2 d., 5 d. 1, 2 p., 65 str. 1 d., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Priteisti iš J. M. 153187,98 Lt AB „Suskystintos dujos“ žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę, iki įsiteisės nuosprendis, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.