Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 5 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis P. G. 2015 m. rugsėjo 18 d., apie 23 val., viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini)., prie kultūros namų, kartu su draugais vartojo alkoholinius gėrimus: alų ir degtinę. Taip pat būdamas agresyvus konfliktavo su ten buvusiu I. M., stumdėsi su juo, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais pažeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešąją tvarką, bei padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d.

P. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

P. G. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: tyrėjų M. B., G. M. tarnybiniais pranešimais, liudytojų V. L., E. K., G. G., I. M., A. S., D. M. rašytiniais paaiškinimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad P. G. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei atliko chuliganiškus veiksmus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų bei tai, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi P. G. skirtinos pusės dydžio sankcijoje nustatytos minimalios baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutarė:

P. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 d., 178 str. 5 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. - 8 € ( eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai P. G. skirti 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15053305460, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.