- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-24
- Bylos Nr.
- 2-320-255/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10318-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Ieškovas
- Nordea Bank Finland Plc
- Atsakovas
- A. R.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, sekretoriaujant Vilmai Petraitienei, viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškini atsakovei A. R. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš atsakoves A. R. 8364,55 Lt skola ir 24 procentu dydžio sutartyje nustatytas metines palukanas, skaiciuotinas nuo panaudoto ir negražinto kredito sumos bei nuo nesumoketu palukanu už naudojimasi kreditu sumos, t.y. nuo 7111,60 Lt, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos bei priteisti iš atsakovo ieškovo patirtas bylinejimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu ieškovas nurode aplinkybes, kad atsakovas su ieškove 2005 m. birželio 23 d. sudare sutarti del MasterCard kredito korteles su nustatytu kredito limitu išdavimo. Panaudojusi nustatyta kredito limita, atsakove jo negražino. Ieškovas ne karta siunte atsakovei pranešimus apie susidariusi isiskolinima, taciau isiskolinimas nebuvo sumoketas. Ieškove atsakove informavo, kad nuo 2009 m. lapkricio 2 d. sutartis bus laikoma nutraukta. Del ikiteisminio skolos išieškojimo buvo kreiptasi i skolu išieškojimo bendrove UAB "Intrum Justitia", taciau atsakove skolos nesumokejo, taip pat neatlygino ieškovo patirtu skolos išieškojimo išlaidu. Šiuo metu atsakove yra skolinga ieškovui 6929,70 Lt panaudoto ir negražinto kredito; 1240,85 Lt isipareigojimu nevykdymo palukanu; 181,90 Lt nesumoketu palukanu už naudojimasi kreditu; 12,10 Lt skolos išieškojimo sanaudu, iš viso 8364,55 Lt. Taip pat ieškovas prašo priteisti sutartyje numatytas 24 procentu metines isipareigojimo nevykdymo palukanas, skaiciuojamas nuo panaudoto ir negražinto kredito sumos bei nuo nesumoketu palukanu už naudojimasi kreditu sumos, t.y. nuo 7111,60 Lt, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos.
Atsiliepimas
Atsakove pateike atsiliepima i ieškini, nurode, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Atsakove mano, kad ieškovas nepagristai reikalauja 8364,55 Lt nuostoliu. Atsakove iš ieškovo negavo jokiu raginimu sumoketi susidariusi isiskolinima, pranešimo apie vienašali sutarties nutraukima, taip pat informacijos apie tai, kad del ikiteisminio skolos išieškojimo ieškovas kreipesi i skolu išieškojimo bendrove UAB ,,Intrum Justitia“. Atsakove prašo sumažinti 8364,55 Lt nuostoliu suma, kuri jai, kaip fiziniam asmeniui yra nepakeliama našta.
Šalies argumentai
Teisme gautas ieškovo atstovo prašymas nagrineti byla teismo posedyje nedalyvaujant ieškovui ir jo atstovui. Ieškovo atstovas prašyme nurode, kad pilnai palaiko visus ieškinyje išdestytus reikalavimus, papildomai pateike rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurode, kad vadovaujantis ieškovo ir atsakoves sudarytomis Bendrosiomis korteliu išleidimo ir naudojimosi salygomis privatiems asmenims, pagrindines korteles turetojas privalo užtikrinti, kad kiekvieno menesio paskutine Banko darbo diena Banko saskaitoje butu suma, lygi 10 procentu panaudoto Vartojimo kredito korteles limito, jei panaudota daugiau kaip 500,00 Lt Kredito limito, kuria Bankas nurašys nuo saskaitos panaudoto Kredito limito dengimui (Bendruju salygu 4.5.4.1 punktas). Atsakove nuo 2009-08-01 iki sutarties nutraukimo neatliko jokiu piniginiu mokejimu, kuriais butu dengiamas panaudotas Kredito limitas. Apie susidariusia situacija ieškovas informavo atsakove 2009-10-20 pranešimu Nr. 9172.
Atsakove i teismo posedi neatvyko, apie posedi atsakovei pranešta civlinio proceso istatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo budu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsniu byla išnagrineta ieškovui ir atsakovei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo rašytiniu paaiškinimu ir byloje pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, kad šalys 2005 m. birželio 23 d. sudare sutarti del MasterCard kredito korteles išdavimo, pagal kuria ieškove perdave atsakovo nuosavyben MasterCard vartojimo kredito kortele su 10000,00 Lt kredito limitu, o atsakove isipareigojo panaudota kredita gražinti ieškovei Sutartyje nustatytomis salygomis ir terminais (t. 1, b.l. 5-12). Bendruju korteliu išleidimo ir naudojimo salygu privatiems asmenims (2004/06/24), kurios yra sudetine tarp šaliu sudarytos sutarties dalis, 2.11.2. punkte nustatyta, kad korteles turetojas, tai yra atsakove, privalo užtikrinti pakankama lešu buvima Banko saskaitoje Operacijos su Debeto kortele (-emis) ir/arba pakankama lešu kieki Banko saskaitoje Atsiskaitymo data, kad butu padengtas panaudotas Kredito limitas ar neviršytas Vartojimo kredito korteles limitas ir kad Bankas galetu nurašyti lešu suma, lygia atliktu Operaciju sumai ir Operaciju mokescius, taip pat Banko rinkliavas ir imokas, nurodytas Ikainiuose (t. 1, b.l. 7). Šiu salygu 4.4. punkte nustatyta, kad tuo atveju, jeigu lešu Banko saskaitoje nepakanka ar atsiranda neleistinas Banko saskaitos kreditas, yra skaiciuojamos isipareigojimu nevykdymu palukanos, kuriu dydis nurodytas Ikainiuose, isipareigojimu nevykdymo palukanos yra skaiciuojamos už kiekviena uždelsta diena nuo nustatytos mokejimo dienos iki pakankamo lešu kiekio sukaupimo saskaitoje ar neleistino Banko saskaitos kredito padengimo dienos iskaitytinai, Ikainiuose nustatytas tokiu palukanu dydis 24 procentai (t. 1, b.l. 9, 13). Panaudojusi kredito limita atsakove jo ieškovui negražino (t. 1, b.l. 84-199, t. 2, b.l. 2-34), todel ieškovas 2009 m. spalio 20 d. išsiunte atsakovei pranešima, kuriuo bendrosiose korteliu išleidimo ir naudojimo salygose privatiems asmenims nustatyta tvarka ir terminais informavo apie tai, kad nuo 2009 m. lapkricio 2 d. sutartis bus laikoma nutraukta (t. 1, b.l. 16). Bendruju korteliu išleidimo ir naudojimo salygu privatiems asmenims (2004/06/24) 9.2 punktas numato, kad bet koks pranešimas, išsiustas vienosšalies registruotu paštu yra laikomas gautu kitos šalies veliausiai penkta diena nuo ju išsiuntimo dienos, jeigu toks pranešimas buvo išsiustas paskutiniu šalies pateiktu adresu (t. 1, b.l. 12), todel pranešimas atsakovei laikomas iteiktu tinkamai. Del skolos išieškojimo buvo kreiptasi i skolu išieškojimo bendrove UAB "Intrum Justitia" (t. 1, b.l. 17).
Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis, darytina išvada, kad tarp šaliu sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievoles, tai yra ieškovas igijo pareiga suteikti atsakovei kredita, iskaitant einamosios saskaitos kredita, bendrosios vienkartines sumos kredita ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiama kredita, o atsakove isipareigojo gražinti ieškovei tokia pat pinigu suma bei moketi palukanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovas sutarties pagrindu atsiradusia prievole vykde tinkamai. Atsakove savo sutartiniu isipareigojimu tarp šaliu sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykde, taip pažeide prievoles, atsiradusios jai tarp šaliu sudarytos sutarties pagrindu, ivykdymo termina, tokiais veiksmais pažeisdama sutartimi prisiimta prievole. Esant tokioms aplinkybems, pripažistama, kad yra pagrindas atsakovei taikyti sutartine civiline atsakomybe, tai yra ji turi pareiga atlyginti prievoles pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, sumoketi netesybas, sutarties nutraukimas nepanaikina teises reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius del sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.889 straipsniai). Ieškovo reikalavimas yra pagristas, todel tenkintinas, iš atsakoves priteistina skola, kuria sudaro 6929,70 Lt panaudoto ir negražinto kredito, 1240,85 Lt isipareigojimu nevykdymo palukanu; 181,90 Lt nesumoketu palukanu už naudojimasi kreditu, 12,10 Lt skolos išieškojimo sanaudu, iš viso 8364,55 Lt (t. 1, b.l. 15).
Atmestini atsakoves atsiliepime nurodyti argumentai, kad ieškovo prašoma priteisti 8364,55 Lt nera realiai patirta žala. Atsakove nenurode jokiu aplinkybiu, bei nepateike jas pagrindžianciu irodymu, kad ieškovas nepagristai reikalauja paršomu priteisti sumu.
Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi sutartyje nustatytas 24 procentu dydžio metines palukanas nuo nesumoketos banko saskaitos kredito sumos, t.y. nuo 7111,60 Lt sumos, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 str. 1 d., Bendruju korteliu išleidimo ir naudojimo salygu privatiems asmenims (2004/06/24) 4.4 punktas).
Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakoves priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 251,00 Lt žyminio mokescio, 2359,50 Lt išlaidos teisinei pagalbai ir 138,42 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu (teismo šaukimo) iteikimu viešo paskelbimo budu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškini tenkinti.
Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB) iš atsakoves A. R. 8364,55 Lt skolos, 2748,92 Lt bylinejimosi išlaidu ir 24 procentu dydžio metines palukanas nuo panaudotos ir negražinto kredito sumos, t.y. nuo 7111,60 Lt sumos, nuo bylos iškelimo teisme, 2010 m. rugpjucio 9 d., iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant per Klaipedos miesto apylinkes teisma.