- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-04
- Bylos Nr.
- e2-4527-618/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02243-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Atsakovas
- E. A.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui E. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 602,63 Eur skolą, 632,15 Eur palūkanas, 111,30 Eur delspinigius, 113,81 Eur palūkanų delspinigius, 21 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės 602,63 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009-02-09 tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus „Swedbank“, AB, sudaryta EGO kortelės su kredito limitu sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią „Swedbank“, AB, įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytą kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovas sutartį vykdė netinkamai, todėl „Swedbank“, AB, sutartį nutraukė. 2009-05-21 tarp „Swedbank“, AB, ir ieškovės sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 09-20-54, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovą perėjo ieškovei.