Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. J., jo įstatyminiam atstovui J. J., nukentėjusiajam A. J., VTAS atstovei Virginijai Ruplėnienei,

išnagrinėjo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2014-07-07 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-06-17 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, nepilnametis N. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., apmėtė balionėliais, kuriuose buvo vanduo, A. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., taip įžeisdamas jo garbę ir orumą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

N. J. kaltu neprisipažino. Parodė, kad žvejį balionais su vandeniu apmėtė jo draugai. Jis tuo metu stovėjo prie sūpynių; su savimi balionėlių su vandeniu nebeturėjo.

Nukentėjusysis A. J. parodė, kad 2014-06-17 jis žvejojo (duomenys neskelbtini) parke; pro šalį ėję 15-16 metų vaikai apmėtė jį balionais su vandeniu; kadangi sėdėjo nugara į jį apmėčiusius jaunuolius, jų veidų neįsidėmėjo. Patikino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo jaunuolio jį apmėčiusių jaunuolių tarpe nebuvo.

Liudytojas D. K. parodė, kad su draugais K. V., T. R. ir N. J. buvo (duomenys neskelbtini) parke. Turėjo nusipirkę balionėlių, į kuriuos buvo prisipylę vandens. Iš pradžių mėtė vienas į kitą, o po to pamatę žvejį, nutarė apmėtyti ir jį. Į žvejį balionėlius su vandeniu metė tik jis, K. V. ir T. R.. N. J. tuo metu stovėjo atokiau nuo jų ir spaudinėjo mobilųjį telefoną.

Liudytojas K. V. parodė, kad su draugais D. K., T. R. ir N. J. buvo (duomenys neskelbtini) parke. Į žvejį balionėlius su vandeniu metė jis, D. K. ir T. R.. N. J. tuo metu stovėjo atokiau nuo jų ir spaudinėjo mobilųjį telefoną. N. J. balionėlio neturėjo.

Liudytojas T. R. parodė, kad su draugais K. V., D. K. ir N. J. buvo (duomenys neskelbtini) parke. Į žvejį balionėlius su vandeniu metė tik jis, K. V. ir D. K.. N. J. stovėjo už jo D. K. ir K. V., ir į žveją balionėlių su vandeniu nemėtė.

Kaip matyti iš bylos medžiagos - tarnybinio pranešimo, nukentėjusiojo ir paties N. J. paaiškinimo, nėra duomenų, kad N. J. Būtų apmėtęs nukentėjusįjį balionėliais su vandeniu. 2014-06-17 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad nukentėjusįjį apmėtė D. K. ir nepilnametis vardu K.. Posėdžio metu nukentėjusysis taip pat patvirtino, kad jį vandeniu apmėčiusių jaunuolių tarpe, administracinėn atsakomybėn traukiamo N. J. nebuvo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo pagal LR ATPK 174 str., nutrauktina, nesant A. J. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutaria:

N. J. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str. nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.