- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.8.-7404-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06522-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. Z.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Z. 2016-08-13, apie 16.15 val., (duomenys neskelbtini), laikė 38 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 94.62 eurai.
Tokiais veiksmais D. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktą; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31 (įstatymo redakcija nuo 2010-01-24) 3.1 punktą; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2011 m. balandžio 22 d. įsakymo Nr. 4-244 (įstatymo redakcija nuo 2011-04-29) 2.2 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
D. Z. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad iš nepažįstamos romų tautybės moters turguje cigaretes įsigijo savo reikmėms, kiek mokėjo nepamena. Dėl konflikto su žmona į namus buvo iškviesta policija, kuri tas cigaretes ir rado. Gailisi padaręs pažeidimą.
D. Z. kaltę įrodo byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), paties D. Z. paaiškinimas (b.l.3), daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), muitinės pažyma apie cigarečių vertę (b.l.10-14).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. Z. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163 ² str. 2 d.
Teismas konstatuoja, kad D. Z. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda su prekių konfiskavimu.
D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (tokį administracinį pažeidimą jis padarė pirmą kartą), atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 163 ² str. 2 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 2 d.,
nutaria:
D. Z. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d., ir nubausti jį 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su prekių konfiskavimu.
38 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų užsienio valstybių banderolėmis – konfiskuoti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.