Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2014 m. vasario 17 d., apie 17 val., vykdamas krovininiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo vietoje - tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo kanale, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 136-2 str. 4 d. už pavojingų krovinių vežimą kelių transportu, kai pavojingi kroviniai vežami neturinčiomis atitinkamo sertifikato transporto priemonėmis pateikė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriui V. M. pasą, į kurį įdėjo 10 litų, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 26-27).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos E. A. tarnybiniu pranešimu, kad 2014-02-17 apie 17 val. (duomenys neskelbtini) pilietis A. K. muitinės pareigūnų darbo vietoje, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriui V. M. į pasą įdėjo 10 Lt, t. y. davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos (b. l. 1); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas Vilniaus teritorines muitinės „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto krovininių automobilių importo žaliajame kanale esantis pastatas (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometras. Pareigūno darbo vietoje yra langelis su stalčiuku, į kurį dedami dokumentai. Ant langelio stiklo yra priklijuotas raudonos spalvos lapas su įspėjimu apie baudžiamąją atsakomybę lietuvių ir rusų kalbomis. Šalia langelio stalčiuko ant palangės guli (duomenys neskelbtini) piliečio pasas, kuriame yra sudėti vilkiko ir puspriekabės registracijos dokumentai ir per pusę sulenkta 10 Lt kupiūra (b. l. 3-6); daiktų apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiūrėta 10 litų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-10); liudytojo V. M. parodymais (b. l. 13-14).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai davė 10 Lt vertės kyšį Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriui už tai, kad jis nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydamas įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Daiktai – 10 litų kupiūra, saugoma Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje (b. l. 11-12) – konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 MGL (780 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-02-17 iki 2014-02-18 ir prilyginus jį 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Daiktus - 10 Lt kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskuoti.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.