- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-16
- Bylos Nr.
- 2YT-271-277/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- R. G., R. K., Z. K., V. Š.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei, dalyvaujant pareiškėjams R. G., R. K., Z. K. ir V. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal R. G., R. K., Z. K. ir V. Š. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo Valstybės įmonė Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų motina J. K., mirusi (duomenys neskelbtini), ir pareiškėjai po L. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdami valdyti L. K. priklausiusį turtą.
Pareiškėjai nurodo, kad jų tėvai L. K. ir J. K. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Po santuokos sudarymo kartu gyveno ir tvarkė bendrą ūkį. Gyvendami santuokoje ir tvarkydami bendrą ūkį, Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime nusipirko gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, įsigijo namų apstatymo ir apyvokos daiktus, kuriuos valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. L. K. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento jis nepaliko. Notarui per įstatymo nustatytą terminą pareiškimo apie palikimo priėmimą niekas iš įpėdinių nepadavė. Palikimą priėmė J. K. ir pareiškėjai, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, nes po sutuoktinio mirties J. K. toliau gyveno tame pačiame name. Gyvenamuoju namu, jame esančiais namų apyvokos ir apstatymo daiktais, kitu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu, jį prižiūrėjo ir tvarkė. Pareiškėjai padėdavo motinai tvarkytis ūkyje ir taip pat naudojosi po tėvo L. K. mirties likusiu turtu. Po J. K. mirties pareiškėjai priėmė palikimą, paduodami notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nori gauti J. K. ir L. K. turto paveldėjimo teisės liudijimą, bet notarui reikia pateikti įrodymą, patvirtinantį, kad pareiškėjai ir J. K. priėmė L. K. palikimą, todėl prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodyta, kad valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo L. K. palikimo perėjimą valstybei, todėl sprendimą byloje prašo priimti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjų paaiškinimai, pateikti dokumentai – L. K. ir J. K. santuokos liudijimas; L. K. mirties liudijimas; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie įregistruotą Jadvygos Kindurienės nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime; Ignalinos rajono savivaldybės Ceikinių seniūnijos 2016 m. kovo 1 d. pažyma Nr. (2016-41011-PD)-11, apie J. K. deklaruotą gyvenamąją vietą; liudytojų M. Š. ir D. K. parodymai apie tai, kad po L. K. mirties likusiu turtu jo sutuoktinė J. K. naudojosi ir rūpinosi kaip savu – patvirtina, kad J. K., būdama įpėdinė pagal įstatymą, nepraėjus trims mėnesiams po L. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą tenkinamas.
Pareiškėjai prašė nustatyti faktą, kad ir jie po tėvo L. K. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti. Šis prašymas atmetamas, nes pareiškėjai nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad po L. K. mirties likusį turtą jie valdė, naudojosi tuo turtu ir rūpinosi juo kaip savo turtu. Pareiškėjų ir liudytojų aiškinimas, kad po L. K. mirties aplankydavo motiną J. K., gyvenusią (duomenys neskelbtini) kaime, padėdavo jai ūkyje tvarkytis, naudodavosi name buvusiais daiktais nepatvirtina fakto, kad pareiškėjai priėmė L. K. palikimą, nes patys pareiškėjai pripažįsta, jog ūkio šeimininke po tėvo L. K. mirties buvo motina J. K..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., mirusi (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, priėmė sutuoktinio L. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateiktas L. K. palikimo priėmimo faktą patvirtinantis įrodymas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.