Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų R. E. ir L. E. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodė, kad 1994 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu gimė du vaikai- sūnus Gražvydas, gim. 1995 ir dukra Greta, gim. 1997, kurie bylos nagrinėjimo metu jau pilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes daugiau kaip vieneri metai gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra, nes turtą pasidalino surašydami santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. 2012 pareiškėjas sudarė vartojimo kredito sutartį su AB “Swedbankas”. Ši prievolė nėra bendra santuokinė. Bankas tinkamai informuotas apie santuokos nutraukimą. Kredito grąžinimo sąlygos nutraukus santuoką nekeičiamos. Kitų kreditorių neturi. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Šalys ir jų atstovai apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1994 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu gimė du vaikai- sūnus Gražvydas, gim. 1995 ir dukra Greta, gim. 1997, kurie bylos nagrinėjimo metu jau pilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes daugiau kaip vieneri metai gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Terminas susitaikymui neskirtinas, nes tai prieštarautų pareiškėjų interesams. Išlaikymas vienas kitam neskirtinas. Turtinių ginčų nėra, nes turtą šalys pasidalino surašydami santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Pareiškimo padavimo teismui dieną pareiškėjų dukra buvo nepilnametė, bet bylos nagrinėjimo metu ji sulaukė pilnametystės, todėl dukros gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimas nenagrinėtinas. 2012 pareiškėjas sudarė vartojimo kredito sutartį su AB “Swedbankas”. Ši prievolė nėra bendra santuokinė. Bankas tinkamai informuotas apie santuokos nutraukimą. Teismas negavo kreditoriaus prieštaravimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatyto kredito grąžinimo sąlygų. Kredito grąžinimo sąlygos nutraukus santuoką nekeičiamos. Kitų kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo prašo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

1994 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr., tarp R. E. ir L. E., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2015-03-23 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią šalys nutraukdami santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.5l str. l d. 2p., sudarė tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Sutarties dalykas.

1.1. Turto įgyto santuokos metu padalijimo tvarka ir būdas, sutuoktinių vienas kito išlaikymas, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, išlaikymo priteisimas, sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo.

2. Pavardės po santuokos nutraukimo.

2.1. Po santuokos nutraukimo šalims palikti šias pavardes: E- E pavardę, E - E pavardę.

3. D. G. E, gyvenamosios vietos nustatymo ir vaiko išlaikymo nustatymo klausimas.

3.1. Vaiko - dukters G. E., gim. 1997, gyvenamosios vietos nustatymo ir vaiko išlaikymo nustatymo klausimas nenagrinėtinas, nes 2015- G. E. sulaukė pilnametystės.

3.2 Šalys, pripažindamos, kad abu tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko priežiūrą ir auklėjimą, kad tėvų valdžia negali būti panaudota priešingai vaiko interesams ir gerbdami vaiko teises ir pareigas, įsipareigoja tinkamai prižiūrėti ir auklėti vaiką, rūpintis jo vystymusi, nesudaryti kliūčių kitai Šaliai su vaiku bendrauti ir auklėti, taip pat susitaria, kad nenustato specialios bendravimo su vaiku tvarkos. Vaiko auklėjime abu tėvai dalyvauja lygiomis teisėmis ir sutaria geruoju.

3.3. Visi tarp L. E. ir R. E. iškilę nesutarimai dėl vaiko auklėjimo, bendravimo su juo, rūpinimosi jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, turi būti sprendžiami tarpusavio susitarimu. Neišsprendus iškilusių nesutarimų tarpusavio susitarimu, ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

4. Sutuoktinių išlaikymas.

4.1. Nutraukus santuoką tarp šalių, šalys susitaria, jog viena kitai išlaikymo neteikia.

5. Turto, kuris yra bendroji sutuoktiniu nuosavybė, padalijimas

70.36 kv. m. butą su rūsiu 39.39 kv. m. ir su bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: a-1 (1/5 iš 9.12 kv. m); a-2 (1/5 iš 27.18 kv. m), unikalus numeris esantį adresu,. Kretingos r. sav., pripažinti L. E., a/k (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.1669/7702 žemės sklypą, unikalus numeris,., Kretingos r. sav. pripažinti L. E., a/k (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.Automobilį CHRYSLER VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą R. E. vardu, pripažinti R. E., a/k (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.Automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą R. E. vardu, pripažinti R. E., a/k (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.

6. Kreditoriai.

6.1. 2012 R. E. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. GV su banku "Swedbank" AB. Bendra kredito suma 20 000 Lt. Galutinis kredito grąžinimo terminas -2017-06-12.

Ši prievolės kreditoriui bankui „Swedbank" AB nėra bendra sutuoktinių prievolė, tai yra asmeninė R. E. prievolė, todėl po santuokos nutraukimo R. E., a/k toliau įsipareigoja vienas mokėti vartojimo kreditą, pagal visas kredito sutarties Nr. sąlygas ir tvarką.

7. Šalių kompensacija.

7.1. Šalys pareiškia, kad kompensacijų vienas iš kito nereikalauja.

8. Kitos sąlygos.

Šalys susitaria, jog šios sutarties formai, turiniui ir aiškinimui taikomi Lietuvos Respublikos teisės aktai.Šalys susitaria, jog visi ginčai, susiję su šia sutartimi, sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.R. E. pareiškia, kad L. E., nėra ir nebus atsakinga už jo pinigines ir turtines prievoles tretiesiems asmenims.L. E. pareiškia, kad R. E., nėra ir nebus atsakingas užjos pinigines ir turtines prievoles tretiesiems asmenims.

Šalys susitaria, jog ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.Sutartis sudaryta keturiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, kitas - kreditoriui, kiti du paliekami sutarties šalims.

Šalys pareiškia, jog sutarties turinys, prasmė bei jos sudarymo pasekmės joms yra žinomos, suprantamos.

Šalies naudai;

6.2.3. kiekviena iš Šalių neturi viena kitai jokių nei turtinių, nei neturtinių pretenzijų (įskaitant ir

visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp Šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/įvykdytos; —visos Šalių pasirašytos sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje.

6.3. Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o kiti du paliekami Šalims.

Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.