Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. 2015-01-14 apie 15.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paliko užrakintą savo mažametį sūnų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir kaimynų nepilnametę mergaitę K. G.. Nuvykus minėtu adresu Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai kartu su socialinėmis darbuotojomis, į butą grįžo jame užrakinto mažamečio A. S. tėvai. K. V. kartu su sugyventiniu A. S. buvo neblaivūs, girtauti pradėjo apie pietus. Įvertinus situaciją, kad tėvai negali užtikrinti tinkamos vaiko A. S. priežiūros bei saugumo, mažamečiui namuose likti nesaugu, kyla socialinės grėsmės pavojus, mažametis vaikas buvo paimtos iš šeimos ir laikinai apgyvendintas Rokiškio ligoninės vaikų skyriuje. Tokiu būdu K. V. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Teismui pateiktame 2015-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokole aprašant ir kvalifikuojant K. V. veiką pagal ATPK 181 str. 2 d., pakartotinumas, kaip šią veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nenurodytas, tačiau protokole prie „kitos informacijos“ paminėta bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-02-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-21-420/2014 K. V. už ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtas įspėjimas. Nutarimas įsiteisėjo 2014-03-04. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad K. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

K. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta pasirašytinai protokole. K. V. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad K. V. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos, jai protokolo nuorašas įteiktas.

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), 2015-01-14 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 9-10), Vaiko grąžinimo tėvams aktu (b.l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos 2015-01-15 rašte (b.l. 12) nurodoma, kad K. V. ir A. S. šeima yra įtraukta į Rokiškio miesto seniūnijos socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Šeimoje auga mažametis vaikas A. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2015-01-14 Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą, kad galimai šios šeimos namuose yra girtaujama ir vaikas paliktas be priežiūros. Nuvykus į šeimą, buto durys buvo užrakintos, pabeldus atsiliepė mergaitė, kuri teigė, kad ji prižiūri K. ir A. sūnų, juos paliko užrakintus, rakto neturi. Po kiek laiko grįžo vaiko tėvai, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs, elgėsi neadekvačiai, šaukė. Motyvuotai paaiškinti kodėl išėjo ir paliko vaiką nepilnametės priežiūrai, nesugebėjo, tik kaltino aplinkinius. Įvertinus susidariusias socialines aplinkybes bei kylant grėsmei vaiko saugumui, nuspręsta vaiką laikinai patalpinti Rokiškio ligoninės vaikų skyriuje.

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos 2015-01-15 rašte nurodoma, kad ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą K. V. padarė būdama neblaivi, tačiau jos neblaivumas administracinio teisės pažeidimo padarymo metu objektyviais įrodymais nepagrįstas, todėl tai nepripažintina K. V. veiką sunkinančia aplinkybe.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad yra viena K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl K. V. už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį K. V. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). K. V. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

K. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Į. K. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

I. K. V., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.