Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-01-30 · Byla Nr. A2.9.-217-377/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-30
Bylos Nr.
A2.9.-217-377/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
T. R.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-217-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00125-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 30 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui T. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, gyv. Pagėgių sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 28 d., apie 23.30 val., T. R.,., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie tai, jog jo brolis nori jį sumušti. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad jokio konflikto nėra, niekas jo sumušti nenori. Tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį bausta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5 p., 8 p.). Kaip matyti iš bylos, jis turi galiojančių nuobaudų, sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką, kviečiamas į teismo posėdį neatvyksta, todėl jam skirtina sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 400 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu T. R. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str. ir jam paskirti 400 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000,įmokos kodas 6030.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė