Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-01-18 · Civilinė byla Nr. 2-375-570/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-18
Bylos Nr.
2-375-570/2012
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04759-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
UAB “Būsto paskolų draudimas”
Kategorijos
  • 32.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-375-570/2011Proceso Nr. 2-28-3-04759-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 32.6.1., 117.2.;129.20.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 18 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi 2012-01-16 CHĮF - hipotekos skyriuje prie Marijampolės rajono apylinkės teismo gautą pareiškėjo UAB “Būsto paskolų draudimas” pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko/įkeisto turto savininko R. K., rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į CHĮF - hipotekos skyrių prie Marijampolės rajono apylinkės teismo su pakartotiniu pareiškimu prašydamas ne ginčo tvarka išieškoti iš įkeisto nekilnojamojo daikto - (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio skolininkui/daikto savininkui R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) 61 242,89 Lt skolos, 1883,75 Lt skolos bankui, 20 Lt už hipotekos lakšto pakeitimą ir 139 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, jog skolininkui R. K. nevykdant sutartine hipoteka užtikrinto reikalavimo (sutartinės hipotekos lakštas 06120070001619), pradinis kreditorius AB DnB NORD bankas, informavo skolininką apie 2007-06-04 kredito sutarties Nr. K-1000-2007-23 nutraukimą prieš terminą ir priverstinį skolos išieškojimą ir 2010-04-30 kredito sutartį nutraukė.

Kadangi paskolos gavėjas 2007-06-13 buvo sudaręs būsto paskolos draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. BPD 034884), pareiškėjas pagal banko reikalavimą 2010-07-23 AB DnB NORD bankui išmokėjo 61 242,89 Lt dydžio draudimo išmoką ir sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, tokiu būdu įgydamas į skolininką/įkeisto daikto savininką reikalavimo teisę.

R. K. neatsiskaitė ir su naujuoju kreditoriumi. Todėl kreditorius kreipėsi į CHĮF - hipotekos skyrių prie Marijampolės rajono apylinkės teismo prašydamas taikyti laikinąją apsaugos priemonę – areštą įkeistiems daiktams ir įspėti skolininką bei daikto savininką, kad skolos negrąžinus per 1 mėnesį įkeisti daiktai bus parduoti iš varžytynių arba perduoti administruoti kreditoriui.

2011-11-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuotas minėtas įkeistas daiktas, įspėjant skolininką/įkeistų daiktų savininką bei įkeistų daiktų savininkę, kad negrąžinus skolos per 1 mėnesį, įkeistas nekilnojamasis daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas kreditoriui administruoti. Ši nutartis skolininkui/daiktų savininkui įteikta 2011-12-06.

Skolininkas kreditoriaus paskaičiavimais UAB “Būsto paskolų draudimas” skolingas 61 242,89 Lt skolos, 1883,75 Lt skolos bankui, 20 Lt už hipotekos lakšto pakeitimą ir 139 Lt žyminio mokesčio, kurie iš jo išieškotini priverstinai.

Be to, sutinkamai su LR CK 6.874 str.1d., 6.37 str.2d., 6.210 str., kreditorius prašo iš skolininko išieškoti 5 proc. dydžio metines palūkanas už 61242,89 Lt priteistą skolą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos, t.y. 2012-01-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi skolinis įsipareigojimas apsaugotas įkeitimu, kreditorius gali įgyvendinti savo teises ne ginčo tvarka kreipdamasis į hipotekos teisėją ir prašydamas, kad įkeistas daiktas būtų parduotas iš viešųjų varžytynių ir iš gautų pinigų atlyginta jam priklausanti suma (CK 4.192 str.)

Pagal CK 6.256 str.1d., 2d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles. Jeigu skolininkas prievolės neįvykdo, jis privalo atlyginti kreditoriui tuo padarytus nuostolius.

Hipotekos teisėjai nustačius, kad skolininkas, būdamas tinkamai įspėtas, savo prievolių kreditoriui per įspėjimo terminą ir per vieną mėnesį nuo teismo nutarties areštuoti įkeistą daiktą įteikimo dienos neįvykdė, skolos negrąžino, paskolos sutartis nutraukta prieš terminą dėl esminio jos pažeidimo (prievolės nevykdymo) hipotekos kreditoriaus reikalavimai tenkintini, parduodant iš viešųjų varžytynių įkeistus nekilnojamuosius daiktus ir išieškant iš skolininko kreditoriui UAB “Būsto paskolų draudimas” 61 242,89 Lt skolos, 1883,75 Lt skolos bankui, 20 Lt už hipotekos lakšto pakeitimą ir 139 Lt žyminio mokesčio, įstatymines 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 61 242,89 Lt skolos, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims.

Kadangi pareiškimas tenkinamas visiškai, iš pareiškėjo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR CK 4.174 str. 1d., 4.192 str.1d., LR CPK 290, 291 str., 335 str. , 544 str., 545 str., 558 str.2d.

nutaria:

1. Priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą – (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį skolininkui/daikto savininkui R. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

2. Išieškoti ne ginčo tvarka iš skolininko R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui UAB “Būsto paskolų draudimas” juridinio asmens kodas 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5 Vilniaus m. 61 242,89 Lt (šešiasdešimt vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt du litus, 89 ct) skolos, 1883,75 Lt (tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt tris litus, 75 ct) skolos bankui, 20 Lt (dvidešimt litų) už hipotekos lakšto pakeitimą ir 139 Lt (šimtą trisdešimt devynis litus) žyminio mokesčio, 5 proc. dydžio metines palūkanas už 61 242,89 Lt skolą nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos, t.y. 2012-01-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Išaiškinti kreditoriui, jog šią nutartį jis turi pateikti vykdyti pasirinktai antstolio kontorai pagal skolininko turto buvimo vietą.

Įpareigoti antstolį apie įvykdymą nedelsiant pranešti Centrinės hipotekos įstaigos filialui - Hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo: pateikti turto pardavimo aktą, patvarkymą dėl gautų lėšų paskirstymo, o gautas lėšas pervesti į Centrinės hipotekos įstaigos filialo - Hipotekos skyriaus prie Marijampolės rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. Nr.LT897300010124249634, esančią “Swedbank”AB.

Priteisti valstybei iš kreditoriaus UAB “Būsto paskolų draudimas” 15,50 Lt (penkiolika litų, 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Nutarties nuorašą išsiųsti kreditoriui, skolininkui/įkeisto daikto savininkui, bei CHĮ Filialui – hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo žymos apie įkeisto turto pardavimą hipotekos registro duomenų bazėje padarymui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Hipotekos teisėja Rūta Neveckienė