Telšių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą teikimu siūlydama nuteistajam A. J. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti 2024 m. birželio 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodė, jog A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams, paskirta intensyvi priežiūra –nuteistojo A. J. buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatant pareigą būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., įpareigojant jį: 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2026 m. spalio 8 d. Nuo 2024 m. spalio 15 d. vykdoma A. J. priežiūra probacijos tarnyboje. A. J. nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios padarė pažeidimus – dėl išsikrovusio elektroninio stebėjimo įrenginio nebuvo stebimas nuo 2024 m. gruodžio 8 d. 22.00 val. iki 2024 m. gruodžio 9 d. 6.00 val.; 2024 m. gruodžio 18 d. į namus grįžo 22.33 val.; 2024 m. lapkričio 29 d. ir 2024 m. gruodžio 20 d. neatvyko suplanuotam individualiam darbui ir suplanuotam programos „Tik tu ir aš“ susitikimui; 2025m. sausio 10 d., 2025 m. balandžio 8 d., 2025 m. gegužės 21 d., 2025 m. birželio 10 d. neatvyko suplanuotam individualiam darbui. 2025 m. liepos 24 d. nutartimi paskirta papildoma pareiga – neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, šios pareigos kontrolę visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2025 m. rugpjūčio 18 d. sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. 2025 m. rugsėjo 16 d. nuo 05.54 val. nestebimas sistemoje, nes išsikrovė elektroninio stebėjimo įrenginys; 2025 m. rugsėjo 30 d. išėjo iš namų 06.03 val., anksčiau nei nustatyta; 2025 m. lapkričio 29 d. nuo 01.22 val. įrenginys išsikrovė, įrenginį pradėjo krauti 2025 m. lapkričio 29 d. nuo 14.48 val. ir krovė tik 41 min, nurodytu laikotarpiu nebuvo stebimas sistemoje; 2025 m. lapkričio 30 d. nuo 04.16 val. išsikrovė elektroninio stebėjimo įrenginys, įrenginį pradėjo krauti 2025 m. lapkričio 30 d. 11.58 val., nurodytu laikotarpiu nebuvo stebimas sistemoje; 2025 m. gruodžio 3 d. nuo 03.10 val. įrenginys išsikrovė ir asmuo nebuvo stebimas sistemoje, 2025 m. gruodžio 2 d. įrenginį krovė tik 2 minutes; 2026 m. vasario 5 d. 06.08 val. išėjo iš namų anksčiau nei nustatyta; neįkrovė elektroninio stebėjimo įrenginio ir įrenginys 2026 m. vasario 6 d. nuo 04.09 val. išsikrovė, nebuvo stebimas sistemoje. 2025 m. liepos 1 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, rizika nuo pradinio vertinimo pakilo 9 balais – 80 balų. Didelės žalos rizika nepakito. Dėl padarytų pažeidimų 2026 m. vasario 12 d. Probacijos tarnyboje buvo organizuojama Atvejo vadyba ir priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam. Nurodė, kad dėl probuojamojo daromų probacijos sąlygų pažeidimų buvo organizuoti penki atvejo vadybos posėdžiai, į tai, kad probuojamasis sistemingai nevykdo teismo skirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose, t. y. nesudaro galimybių stebėti elektroninio ryšio priemonėmis, kadangi šių priemonių nepakrauna ir į tai, kad probacijos laikotarpiu nusikalstamo elgesio rizika didėjo, todėl siūlo nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti.