- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2009-09-09
- Bylos Nr.
- 1-753-369/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-09023-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kaltinamasis
- R. P.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs Utenos rajono apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje:
R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 300 str. 1 d., teismas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. suklastojo dokumentus ir suklastotus dokumentus laikė, o būtent:
jis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini) ”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , akcijų nepirko, taip pat, žinodamas, kad pagal 2009-06-22 dokumentų, kasos bei antspaudo priėmimo perdavimo aktą UAB „(duomenys neskelbtini) ”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , kasos, buhalterinės apskaitos dokumentų bei antspaudo negavo, 2009-06-22 apie 13.15 valandą UAB „(duomenys neskelbtini) ” patalpose, esančiose Panerių g. 30-9, Vilniuje, tyčia, pasirašė žinomai netikrus dokumentus: 1) 2009-06-19 UAB „(duomenys neskelbtini) ”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , registracijos adresas Vilniaus g. 93, Utenoje, 100 vienetų paprastųjų vardinių akcijų pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje savo parašu patvirtino žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad jis už UAB „(duomenys neskelbtini) ” 100 paprastųjų vardinių akcijų neva tai sumokėjo 100 Lt ir tapo šios bendrovės vieninteliu akcininku; 2) 2009-06-22 UAB „(duomenys neskelbtini) ”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , registracijos adresas Vilniaus g. 93, Utenoje, dokumentų, kasos bei antspaudo priėmimo perdavimo aktą, kuriame savo parašu patvirtino žinomai neteisingus duomenis apie tai, kad jis, kaip UAB „(duomenys neskelbtini) ” direktorius, priima UAB „(duomenys neskelbtini) ” antspaudą ir visus UAB „(duomenys neskelbtini) ” dokumentus, išvardintus 2009-06-22 dokumentų, kasos bei antspaudo priėmimo - perdavimo akto apyraše, o būtent: 1) 2002 metų kasos dokumentus - 2 bylos; 2) 2002 metų banko dokumentus - 1 byla; 3) 2002 metų valiutinę sąskaitą banke - 1 byla; 4) 2002 metų realizaciją (pardavimo sąskaitas faktūras) - 1 byla; 5) 2002 metų darbo užmokesčio apskaitą - 1 byla; 6) 2002 metų pagrindines priemones - 1 byla; 7) 2002 metų pirkimus iš tiekėjų - 1 byla; 8) 2002 metų ūkinių operacijų registracijos žurnalą - 1 byla; 9) 2002 metų didžiąją knygą - 1 byla; 10) 2003 metų kasos dokumentus - 3 bylos; 11) 2003 metų valiutinę kasą- 2 bylos; 12) 2003 metų banko dokumentus -1 byla; 13) 2003 metų valiutinę sąskaitą banke - 2 bylos; 14) 2003 metų realizaciją (pardavimo sąskaitos faktūros) - 1 byla; 15) 2003 metų pirkimus iš tiekėjų- 2 bylos; 16) 2003 metų statybines medžiagas - 1 byla; 17) 2003 metų ūkinių operacijų registracijos žurnalą- 1 byla; 18) 2003 metų darbo užmokesčio apskaitą- 1 byla; 19) 2004 metų pardavimų - PVM sąskaitas faktūras - 1 byla; 20) 2004 metų pirkimus - 1 byla; 21) 2001 - 2004 metų kasos knygą- 1 byla; 22) 2004 metų kasos dokumentus - 1 byla; 23) 2004 metų valiutinę kasą - 1 byla; 24) 2004 metų atsargas - 1 byla; 25) 2003 - 2004 metų didžiąją knygą- 1 byla; 26) 2004 metų darbo užmokesčio apskaitą- 1 byla; 27) 2004 metų apyvartų žiniaraščius - 1 byla; 28) 2005 metų pardavimų - PVM sąskaitas faktūras - 1 byla; 29) 2005 metų pirkimus - 1 byla; 30) 2005 metų kasos dokumentus - 1 byla; 31) 2005 metų apyvartų žiniaraščius - 1 byla; 32) darbo užmokesčio apskaitą - 1 byla; 33) 2006 metų darbo užmokesčio apskaitą - 1 byla; 34) 2006 metų pardavimų - PVM sąskaitas faktūras - 1 byla; 35) 2006 metų pirkimus - 1 byla; 36) 2006 metų kasos dokumentus - 1 byla; 37) 2006 metų kasos knygą- 1 byla; 38) 2006 metų apyvartų žiniaraščius - 1 byla; 39) 2006 metų pirkimo - pardavimo žurnalą (Marža) - 1 byla; 40) 2007 metų darbo užmokesčio apskaitą - 1 byla; 41) 2007 metų pardavimų - PVM sąskaitas faktūras - 1 byla; 42) 2007 metų pirkimus - 2 bylos; 43) 2007 metų kasos dokumentus - 1 byla; 44) 2007 metų apyvartų žiniaraščius - 1 byla; 45) 2007 metų pirkimo - pardavimo žurnalą (Marža) - 1 byla; 46) 2008 metų darbo užmokesčio apskaitą- 1 byla; 47) 2008 metų pardavimų sąskaitas faktūras - 1 byla; 48) 2008 metų pirkimus -1 byla; 49) 2008 metų kasos dokumentus - 1 byla; 50) 2008 metų apyvartų žiniaraščius - 1 byla; 51) 2001 - 2008 metų darbo sutartis - 1 byla; 52) 2003 - 2008 metų darbo priemones - 1 byla. Po ko, jis, šiuos suklastotus dokumentus tą pačią dieną atgabeno į savo gyvenamąjį butą, esantį Šiltnamių g. 40A-10, Vilniuje, kur laikė iki 2009-06-29, 10.55 valandos, kol Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Utenos apskrities skyriaus pareigūnai kratos metu minėtame bute surado ir paėmė 2009-06-19 UAB „(duomenys neskelbtini) ”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , registracijos adresas Vilniaus g. 93, Utenoje, 100 vienetų paprastųjų vardinių akcijų pirkimo - pardavimo sutartį ir 2009-06-22 UAB „(duomenys neskelbtini) ”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , registracijos adresas Vilniaus g. 93, Utenoje, dokumentų, kasos bei antspaudo priėmimo perdavimo aktą.
Kaltinamasis R. P. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad įsigyti UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijas ir tapti šios įmonės direktoriumi jam pasiūlė pažįstamas, kurio vardas yra Rimantas (kaip vėliau sužinojo G. S. ), kuris dirba UAB „(duomenys neskelbtini)”, direktoriumi. Su UAB „(duomenys neskelbtini) ” direktoriumi susipažino 2009 metų sausio mėnesį kavinėje „Mambo Pizza”, esančioje Laisvės pr., Vilniuje. 2009 m. birželio 18 d., tikslaus laiko nepamena, jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino Gintaras bei pasakė turintis pasiūlymą dėl darbo. Telefoninio pokalbio metu Gintaras paprašė susitikti. Kadangi tuo metu jis neturėjo darbo, Gintaro pasiūlymas jį sudomino, tad jie sutarė susitikti apie 10.00 val. prie kavinės „Žibutė”, esančios Šiltnamių g., Vilniuje. Susitikimo metu Gintaras jam paaiškino, kad yra gera įmonė, su kuria galima dirbti, jis minėjo apie kažkokią tai didmeninę prekybą ne maisto produktais. Pastarasis jam paaiškino, kad būtų galima pradėti bendrą verslą. Taip pat, Gintaras jam pasiūlė už 2000 Lt nusipirkti įmonės akcijas bei tapti įmonės direktoriumi. Jį sudomino Gintaro pasiūlymas pradėti verslą kartu, tad pasakė, kad toks pasiūlymas jį domina. Tuomet Gintaras jam pasakė, kad viską sutvarkys su buvusiu įmonės direktoriumi, o dėl įmonės perrašymo reikės susitikti po Joninių šventės. 2009-06-22, apie 11.00 val., į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino Gintaras ir pasakė, kad 13.00 val. dėl įmonės perrašymo jis atvyktų pas jį į darbovietę, esančią Panerių g. 30-9, Vilniuje, kur yra įsikūrusi jo vadovaujama įmonė - UAB „(duomenys neskelbtini) ”. Jis sutiko Gintaro nurodytu laiku atvykti nurodytu adresu, tad sutartu laiku buvo ten. Pastatas, kuriame įsikūrusi UAB „(duomenys neskelbtini) ”, yra prie pat Panerių ir Švitrigailos gatvių sankryžos, Vilniuje. Atvykus nurodytu adresu, duris atidarė tas pats jo pažįstamas Gintaras ir pakvietė jį užeiti į vidų. Užėjęs į patalpų vidų jį pamatė stovintį prie darbo stalo, ant kurio stovėjo kompiuteris. Prie šio darbo stalo prisėdo jo pažįstamas Gintaras. Jis paaiškino, kad reikės šiek tiek palaukti, kol atvyks parduodamos įmonės savininkas. Tuo metu Gintaras jam paaiškino, kad parduodamos įmonės pavadinimas yra UAB „(duomenys neskelbtini) ”. Dėl kokių priežasčių UAB „(duomenys neskelbtini) ” parduodama, jis nesiteiravo, tiesiog patikėjo pažįstamo Gintaro žodžiu, kad su UAB „(duomenys neskelbtini) ” viskas tvarkoje. Jiems belaukiant, apie 13.15 val., išgirdo skambutį į duris. Gintarui atidarius duris, į įmonės ofisą užėjo apie 60 metų vyras. Gintaras jam pristatė šį vyrą kaip UAB „(duomenys neskelbtini) ” direktorių ir vienintelį akcininką R. M. , kuris ir parduoda UAB „(duomenys neskelbtini) ”. Pastarajam užėjus į UAB „(duomenys neskelbtini) ” patalpas, pažįstamas Gintaras, kartu su R. M. , pasiūlė pradėti forminti UAB „(duomenys neskelbtini) ” perrašymo dokumentus. R. M. jam pateikė pasirašyti tris UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pirkimo pardavimo sutartis, surašytas 2009-06-19 data. Šiose akcijų pirkimo pardavimo sutartyse buvo pardavėjo R. M. ir jo sutuoktinės parašai. Jis šiose UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pardavimo sutartyse pasirašė kartu su R. M. . Šios sutartys buvo identiškosiose buvo nurodyta, kad jis už 100 procentų UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų sumoka 100 Lt. Teigė, kad jokių pinigų už UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijas nemokėjo, tiesiog akcijų pirkimo pardavimo sutartyse pasirašė ir tiek. Dėl to, kad pinigai nebuvo sumokėti neprieštaravo nei jo pažįstamas Gintaras, nei akcijas parduodantis R. M. . Jis nurodė, kad R. M. tuo metu su savimi neturėjo UAB „(duomenys neskelbtini) ” buhalterinės apskaitos dokumentų bei antspaudo. Tuomet R. M. prisėdo prie pažįstamojo darbo stalo ir ten esančiu kompiuteriu prisijungė prie savo elektroninio pašto adreso, (duomenys neskelbtini). Iš šio elektorinio pašto apie 60 metų vyras atsisiuntę elektroninį dokumentą „Microsoft Word”, kurį atidarius buvo nubraižyta lentelė, kurioje surašyti UAB „(duomenys neskelbtini) ” buhalterinės apskaitos dokumentų pavadinimai. Tuomet prie šio kompiuterio prisėdo pažįstamas Gintaras, kuris didžiosiomis paryškintomis raidėmis parašė tekstą „DOKUMENTŲ, KASOS BEI ANTSPAUDO PRIĖMIMO - PERDAVIMO AKTAS” apačioje šio teksto užrašė „Vilnius, du tūkstančiai devintųjų metų birželio mėnesio dvidešimt antroji diena.” Apačioje šio teksto įrašė tokį tekstą „Šiuo aktu buvęs UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius R. M. , a/k (duomenys neskelbtini) (toliau - BUVĘS DIREKTORIUS), kuris atleistas iš UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriaus pareigų 2008-07-28, akcininko sprendimu, perduoda, o esamas UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorius R. P. , a/k (duomenys neskelbtini) (toliau - DIREKTORIUS), nuo 2009-06-19 einantis UAB „MAGRIS” direktoriaus pareigas priima visus dokumentus bei antspaudą:” Po šiuo tekstu buvo įterpta apie 60 metų vyro atsiųsta lentelė su išvardintais dokumentų pavadinimais. Apačioje šios lentelės pažįstamas Gintaras įrašė „Įrašyti 52 (Penkiasdešimt du) perdavimo vienetai nuo Nr. 1 iki Nr. 52. Direktorius R. P. , a/k (duomenys neskelbtini) , šiuo aktu patvirtina, kad buvęs direktorius R. M. , a/k (duomenys neskelbtini) perdavė bendrovės antspaudą. Po šiuo tekstu pažįstamas Gintaras užrašė žodį „PRIDEDAMA”, apačioje užrašė „Surašyti du vienodos juridinės galios šio Akto egzemplioriai - po vieną R. M. ir Bendrovei”. Apačioje šio teksto pažįstamas Gintaras užrašė „Dokumentus perduoda: BUVĘS DIREKTORIUS: R. M. a/k (duomenys neskelbtini) Dokumentus priima DIREKTORIUS: R. P. a/k (duomenys neskelbtini) ”. Apačioje šių įrašų įrašė „Vardas Pavardė, Parašas”. Kuomet dokumente buvo padaryti šie įrašai, pažįstamas Gintaras išspausdino šio dokumento du egzempliorius, kuriuose jis liepė jam pasirašyti. Pažymėjo, kad jam nebuvo perduoti nei UAB „(duomenys neskelbtini) ” dokumentai, išvardinti jo paruoštame dokumentų priėmimo perdavimo akte, nei įmonės antspaudas. R. M. , kuris jam turėjo perduoti dokumentus bei antspaudą, patikino, kad visus UAB „(duomenys neskelbtini) ” dokumentus, išvardintus priėmimo perdavimo akte, ir antspaudą pristatys vėliau. Jis tokiais žodžiais patikėjo, be to, jo pažįstamas Gintaras patikino, kad viskas su dokumentais ir antspaudu bus tvarkoje, tad žinodamas, kad nepriima dokumentų priėmimo perdavimo akte nurodytų UAB „(duomenys neskelbtini) ” dokumentų bei antspaudo, pasirašė, savo parašu patvirtindamas nurodytų dokumentų gavimą. Jis pasirašė du priėmimo perdavimo akto egzempliorius, taip pat, šiuose egzemplioriuose pasirašė ir R. M. , pažymėdamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini) ” dokumentus bei antspaudą perdavė. Kai pasirašė dokumentų priėmimo perdavimo aktuose, R. M. jam pateikė UAB „(duomenys neskelbtini) ” įstatus, 2006-05-05 sprendimą dėl R. M. individualios įmonės pertvarkymo į UAB „(duomenys neskelbtini) ” bei šios bendrovės įstatų originalus. Tuomet pažįstamas Gintaras jam pateikė pasirašyti paties paruoštus UAB „(duomenys neskelbtini) ” dokumentus dėl jo skyrimo į UAB „(duomenys neskelbtini) ” direktoriaus pareigas. Nežino kokie tai buvo dokumentai, jų neskaitė, tiesiog juose pasirašė. Tuomet pažįstamas Gintaras jam liepė nuvykti į VĮ Registrų centro Vilniaus filialą, kur reikia pristatyti dokumentus dėl UAB „(duomenys neskelbtini) ” direktoriaus pakeitimo. Pažymėjo, kad patalpose, kuriose vyko dokumentų pasirašymas, be jų trijų daugiau asmenų nebuvo. Po to, kai pasirašė minėtus dokumentus, jis išėjo iš UAB „Finansinių spendimų grupė” patalpų ir vienas nuvyko į VĮ Registrų centro Vilniaus filialą. Pažymėjo, kad po to jam niekas jokių UAB „(duomenys neskelbtini) ” dokumentų bei antspaudo nepateikė, jų jis neturi. Taip pat nurodė, kad pasirašant dokumentus dėl UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pirkimo, taip pat, dokumentų priėmimo perdavimo aktuose, R. M. jam pateikė savo asmens tapatybės kortelę, kad jis įsitikintų, kad tai yra būtent tas asmuo, su kuriuo jis turi reikalų. (I t., b.l. 105-109).
Kaltinimas R. P. nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d., grindžiamas ne tik kaltinamojo visišku prisipažinimu, bet ir liudytojų parodymais bei kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.
2009-06-29 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu, kuriame R. P. atpažino R. M. , kaip buvusį UAB „(duomenys neskelbtini) ” direktorių bei akcininką, (I t., b.l. 97-99).
2009-06-29 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolu, kuriame R. P. atpažino G. S. , kaip UAB „(duomenys neskelbtini) direktorių”, jam žinoma vardu Rimantas, (I t, b.l. 100-101).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. S. parodė apie tai, kad jis nuo 2009 metų birželio mėnesio dirba UAB „(duomenys neskelbtini) ” direktoriumi. Bendrovės patalpos yra Panerių g. 30/35-9, Vilniuje. UAB „(duomenys neskelbtini) ” veikla yra juridinių asmenų steigimas, likvidavimas, juridinių asmenų pirkimo ir pardavimo tarpininkavimo paslaugų teikimas, skolų išieškojimo paslaugų teikimas. Dėl UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pirkimo pardavimo R. S. parodė, kad šios bendrovės direktorius R. M. jam yra pažįstamas. Su juo susipažino dar 2009 metų ankstyvą pavasarį, kai dirbo UAB „Statex” vadybininku. UAB „Statex” veikla yra analogiška šiuo metu jo vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini) ”. Tuo metu jam į mobilaus ryšio telefoną paskambinęs R. M. teiravosi apie galimybę parduoti įmonę. Šio telefoninio pokalbio metu pasakė, kad galimybė parduoti įmonę yra, tik reikia paieškoti pirkėjo. Taip pat jis R. M. pasiteiravo apie priežastis, dėl ko jis nori parduoti įmonę. Pastarasis paaiškino, kad parduoda įmonę dėl skolų. R. M. paaiškino, kad tokią įmonę galima parduoti tik už simbolinę kainą. Dėl to R. M. neprieštaravo ir pažadėjo paskambinti vėliau. 2009 metų birželio mėnesio viduryje, kuomet jis jau pradėjo vadovauti UAB „(duomenys neskelbtini) ”, jam dėl įmonės pardavimo paskambino R. M. . Pokalbio metu R. M. paaiškino, kad UAB „(duomenys neskelbtini) ” jam reiktų sumokėti 50 Lt už parduodamos įmonės pirkimo - pardavimo dokumentų įforminimo paslaugų suteikimą. Pokalbio metu sutarė, kad R. M. atvyks į UAB „(duomenys neskelbtini) ” ir atveš reikiamus įmonės rekvizitus, kurią norima parduoti. Po keletą dienų į jo vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini) ” patalpas, esančias Panerių g. 30/35-9, Vilniuje, atvyko R. M. ir savo ranka užrašė norimo parduoti juridinio asmens rekvizitus, duomenis apie akcininkus. Tuo metu sužinojo, kad R. M. norima parduoti įmonė yra UAB „(duomenys neskelbtini) ”, o akcininkai yra R. M. su sutuoktine. Kuomet jis šiuos duomenis gavo, R. M. pasakė, kad jam elektroniniu paštu atsiųs tipinę akcijų pirkimo pardavimo sutartį, kurioje bus nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini) ” rekvizitai, jo, kaip pardavėjo, duomenys bei UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pirkėjo duomenys. Taip pat R. M. nurodė į priedą kuris bus atsiųstas prie akcijų pirkimo pardavimo sutarties, įrašyti jo perduodamų UAB „(duomenys neskelbtini) ” buhalterinės apskaitos dokumentų sąrašą. R. M. su tokiomis sąlygomis sutiko ir nurodė savo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), kuriuo jis galės nusiųsti reikiamų dokumentų elektroninį variantą. Taip pat jis nurodė, kad į jį dažnai kreipiasi įvairūs asmenys, norintys pradėti verslą ir ieškantys nebrangiai įsigyti norimai veiklai vykdyti juridinių asmenų. Vienas tokių buvo jo pažįstamas R. P. , su kuriuo jis susipažino 2008 metų gruodžio mėnesį kavinėje „Mambo Pizza”, esančioje Laisvės pr., Vilniuje. Jis sužinojo, kad pastarasis nori pradėti verslą, tad nusprendė paskambinti jam ir pasiūlyti nebrangiai įsigyti UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijas ir tapti vieninteliu bendrovės akcininku bei direktoriumi. Paskambinus R. P. ir jam pasiūlius įsigyti UAB „(duomenys neskelbtini) ”, jis sutiko. Tuomet jis paprašė R. P. į mobilaus ryšio telefoną atsiųsti anketinius duomenis, ką jis ir padarė. Nepamena už kokią konkrečiai pinigų sumą R. P. pasiūlė įsigyti UAB „(duomenys neskelbtini) ”, tačiau tai buvo apie 100 - 200 Lt. Tvirtino, kad žinodamas UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pirkėjo ir pardavėjo duomenis savo darbovietėje esančiu kompiuteriu paruošė UAB „(duomenys neskelbtini) ” vienintelio akcininko sprendimą R. M. vardu dėl UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pardavimo, taip pat, UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pirkimo pardavimo sutartį bei dokumentų priėmimo perdavimo akto maketą, į kurį R. M. turėjo įrašyti perduodamus UAB „(duomenys neskelbtini) ” buhalterinės apskaitos dokumentus ir šiuos dokumentus jis iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiuntė R. M. . Paskambino R. M. bei R. P. ir pakvietė UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pirkimo pardavimo sandoriui įforminti juos atvykti 2009-06-19 pas save į darbovietę, esančią Panerių g. 30/35-9, Vilniuje. 2009-06-19, apie 10 vai, pas jį į darbovietę atvyko R. M. ir R. P. . R. M. su savimi atsivežė jo paruoštus dokumentus, ant dalies jų, tai yra sutikimo parduoti UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijas bei akcijų pirkimo pardavimo sutarties, buvo R. M. sutuoktinės parašai. Jis nurodė matęs, kaip R. M. pateikia R. P. vieną ploną segtuvą, kuriame buvo UAB „(duomenys neskelbtini) ” dokumentai. R. P. peržiūrėjo R. M. su savimi turėtus UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pirkimo pardavimo sutarties egzempliorius, UAB „(duomenys neskelbtini) ” buhalterinės apskaitos dokumentų priėmimo perdavimo aktą. Pažymėjo, kad neskaitęs R. M. pateikto R. P. pasirašyti UAB „(duomenys neskelbtini) ” buhalterinės apskaitos dokumentų perdavimo akto, todėl negali pasakyti, kokie ir kiek tame UAB „(duomenys neskelbtini) ” buhalterinės apskaitos dokumentų perdavimo akte buvo nurodyta dokumentu. Matė, kad R. P. perduodamas tik vienas nedidelis segtuvas, kuriame buvo sudėti kažkokie tai dokumentai. Kad būtų perduodamas UAB „(duomenys neskelbtini) ” antspaudas, jis nematė. Nurodė, kad R. P. šio sandorio metu neišreiškė jokių priekaištų ar pastabų dėl UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pirkimo pardavimo, UAB „(duomenys neskelbtini) ” buhalterinės apskaitos dokumentų perdavimo. R. P. pasirašęs minėtus dokumentus pasiteiravo, ką reikia daryti toliau, kad taptų UAB „(duomenys neskelbtini) direktoriumi. Jis jam paaiškino, kad turimus dokumentus reikia nuvežti į VĮ Registrų centrą. R. P. tai išgirdęs pasiėmė su savimi minėtus dokumentus ir išvyko į VĮ Registrų centrą. Teigė, kad nepamenantis R. P. už perkamas UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijas sumokėjo fakto, (I t., b.l. 70-74).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. M. parodė, kuris apklausiamas dėl UAB „(duomenys neskelbtini) ” buhalterinės apskaitos dokumentų perdavimo, pasinaudodamas savo, kaip įtariamojo, procesinėmis teisėmis, parodymus duoti atsisakė, tačiau pažymėjo, kad jo turimas UAB „(duomenys neskelbtini) ” 100 procentų akcijų paketas 2009 metais buvo parduotas už 100 Lt R. P. , taip pat jis nurodė, kad dalis UAB „(duomenys neskelbtini) ” dokumentų R. P. perduoti buvo, (I t., b.l. 85-87).
Kratos, atliktos 2009-06-25 R. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), protokolu, kurios metu buvo rasta ir paimta UAB „(duomenys neskelbtini) ” darbo užmokesčio žiniaraščiai, (It, b.l. 16-17).
Kratos, atliktos 2009-06-25 R. M. darbo vietoje - UAB „(duomenys neskelbtini)” administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) protokolu, kurios metu buvo rasta ir paimta 2009-06-19 UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pirkimo pardavimo sutartis, 2009-06-22 UAB „(duomenys neskelbtini) ” dokumentų, kasos bei antspaudo priėmimo - perdavimo aktas. (I t., b.l. 20-25).
Kratos, atliktos 2009-06-25 A. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), protokolu, kurios metu buvo rasti ir paimti UAB „(duomenys neskelbtini) ” (iki 2006-05-11 R. M. individuali įmonė) buhalterinės apskaitos dokumentai. (I t., b.l. 28-31).
Kratos, atliktos 2009-06-29 R. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), protokolu, kurios metu buvo rasta ir paimta 2009-06-19 UAB „(duomenys neskelbtini) ” akcijų pirkimo pardavimo sutartis, 2009-06-22 UAB „(duomenys neskelbtini) ” dokumentų, kasos bei antspaudo priėmimo - perdavimo aktas, UAB „(duomenys neskelbtini) ” registravimo pažymėjimas, įstatai, 2006-05-05 R. M. sprendimas dėl individualios įmonės pertvarkymo į UAB „(duomenys neskelbtini) ”. (I t., b.l. 39-55).
2009-08-17 dokumentų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti 2009-06-25 atliktų kratų R. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), R. M. darbo vietoje - UAB „(duomenys neskelbtini)” administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., A. V. gyvenamojoje vietoje, adresu Medžiotojų g. 6, Tauragnų mstl., Utenos r., metu rasti ir paimti dokumentai. (I t., b.l. 34-37).
Kaltinamojo R. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei gailisi. Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Kaltinamasis R. P. anksčiau neteistas (I t., b.l. 119), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas (I t., b.l. 114, 118).
2009-06-29 nutarimu kaltinamajam R. P. paskirta kardomoji priemonė -rašytinis pasižadėjimas neišvykti (I t., b.l. 110-111).
Kaltinamasis R. P. prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir neprieštarauja, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, (I t., b.l. 120).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimus, kad:
R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. Už šios nusikalstamos veikos padarymą baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudą, todėl procesas kaltinamojo atžvilgiu gali būti užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos padarymo būdą, veikos mastą, veikos tęstinumą, motyvus ir tikslus, kaltinamojo R. P. asmenybę, į bausmės numatytos už inkriminuojamos nusikalstamos veikos vidurkį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. R. P. už nusikalstamą veiką skirtina bauda. R. P. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomu baudos dydžiu (I t., b.l. 120). Teisėjo vertinimu prokuroro siūlomas baudos dydis realus, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajam R. P. paliktina nepakeista, iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str.).
Sutinkamai su išdėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 421 str., teisėjas,-
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. ir nubausti 10 MGL t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų bauda.
Įpareigoti Ramutį Pauliukevičių 10 MGL t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui R. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
1 Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2 Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3 Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.
4 Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5 Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.