Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Justė Visakavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Tamkevičienė, V. J., J. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nustatyti, kad skolininkei J. J. bendrame su V. J. sutuoktinių turte priklauso ½ dalis V. J. gaunamų pajamų iš VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“;

2. Nustatyti, kad skolininkei J. J. bendrame su V. J. sutuoktinių turte priklauso ½ dalis V. J. gaunamų pajamų iš individualios veiklos;

3. Nustatyti, kad skolininkei J. J. bendrame su V. J. sutuoktinių turte priklauso ½ dalis V. J. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių piniginių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4847-618/2019 dėl 2 731,67 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. J. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai. 2025 m. sausio 23 d. turto arešto aktu Nr. S-25-5-3202, antstolė areštavo skolininkei J. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinio V. J. gaunamą darbo užmokestį iš VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ arba ateityje gaunamą darbo užmokestį arba jam prilyginamas išmokas; pinigines lėšas, esančias sutuoktinio V. J. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 170-171). 2025 m. vasario 11 d. patikslintu turto arešto aktu Nr. S-25-5-5920, antstolė areštavo skolininkei J. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinio V. J. pinigines lėšas, esančias sutuoktinio V. J. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 180-181). 2025 m. sausio 23 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-25-5-3208 skolininkei pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. psl. 167-169). 2025 m. vasario 18 d. patvarkymu dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą Nr. S-25-5-6811 antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų terminą, skaičiuojant nuo siūlymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (v. b. psl. 183).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė J. J. neįgyvendino antstolės 2025 m. sausio 23 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2025 m. vasario 18 d. pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininkė J. J. ir suinteresuotas asmuo V. J. (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuoką (v. b. psl. 152-153). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties, kurios pagrindu sutuoktiniai būtų aptarę piniginių lėšų teisinį režimą santuokos metu, jie nėra sudarę (v. b. psl. 149-150). Dėl to J. J. ir V. J. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos ir pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkei J. J. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. J. darbo užmokesčio ar kitų jam priliginamų pajamų, mokamų sutuoktiniui V. J. VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“; ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinio V. J. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja taip pat prašo nustatyti, kad skolininkei J. J. bendrame su V. J. sutuoktinių turte priklauso ½ dalis V. J. gaunamų pajamų iš individualios veiklos. Vykdomosios bylos duomenimis V. J. gaunamos pajamos iš individualios veiklos turto areštu nėra areštuotos, todėl šioje dalyje pareiškėjos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei J. J. bendrame su V. J. sutuoktinių turte priklauso ½ dalis V. J. gaunamų pajamų iš VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Nustatyti, kad skolininkei J. J. bendrame su V. J. sutuoktinių turte priklauso ½ dalis V. J. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių piniginių lėšų.

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.