- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- e2YT-2844-733/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Š., R. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Š. ir R. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. Š. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos S. Š. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir faktiškai valdė jos sutuoktinis V. Š.. Nurodė, kad tėvas V. Š. nesikreipė į notarą dėl sutuoktinės palikimo priėmimo, tačiau jos palikimą priėmė: ir toliau prižiūrėjo, tvarkė nuosavybes teise priklausantį turtą (butą, dalį tvarto ir daržinės), mokėjo mokesčius, valdė palikimą iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėjas nurodė, kad suinteresuoti asmenys nepretendavo į motinos palikimą. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. Š. ir R. Š. atsiliepimu prašo patenkinti pareiškimą, paaiškino, kad po mamos S. Š. mirties likusiu turtu rūpinosi tėvas V. Š. iki savo mirties.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. Š. (mirties liudijimas, įrašo Nr. 182). Po jos mirties sutuoktinis V. Š. palikimą priėmė, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti, t. y. liko gyventi jų kartu valdytame bute, rūpinosi nekilnojamuoju turtu, kitais po jos mirties likusiais daiktais, iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, įrašo Nr. 410) faktiškai naudojosi ir rūpinosi jos likusiu po mirties turtu. Šias aplinkybes patvirtino ir suinteresuoti asmenys bei raštu R. S..
Notarės pažymose patvirtino, kad po S. Š. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Po V. Š. mirties palikimą priėmė įstatyminis įpėdinis - sūnus R. Š..
Pareiškėjo R. Š. ir mirusiųjų S. Š. ir V. Š. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateikta gimimo liudijimo kopija.
Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po S. Š. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir jį valdė jos sutuoktinis V. Š. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).
Pareiškėjui, kurio mokėtinas žyminis mokestis sudarė 31 Eur (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d.), grąžintina J. Š. permokėta žyminio mokesčio suma, t. y. 10 Eur (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė sutuoktinis V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
Grąžinti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-09-22 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 10 Eur. Įpareigoti žyminį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.