Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi B. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. 2016-10-24 apie 19.00 val., parduotuvėje „Lidl“, esančioje Kapsų g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes: 6 vnt. vytinto saliamio „Dulana“, kurio vieneto vertė 2,79 eurų, 2 vnt. kavos „Jacobs Cronung“, kurios vieneto vertė 3,66 eurų, 1 vnt. lašišos, kurios vertė 6,34 eurų, 1 vnt. lašišos, kurios vertė 7,00 eurų, 1 vnt. lašišos, kurios vertė 6,26 eurų, bendra prekių vertė 43,66 eurų. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. B. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-75720884-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno R. A. tarnybiniu pranešimu, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2016-10-24 apie 19.00 val., parduotuvėje „Lidl“, esančioje Kapsų g. 1, Vilniuje, prekybos salėje pastebėta moteris, kuri paėmė prekių ir paslėpė jas rankinėje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes: 6 vnt. vytinto saliamio „Dulana“, kurios vieneto vertė 2,79 eurų, 2 vnt. kavos „Jacobs Cronung“, kurios vieneto vertė 3,66 eurų, 1 vnt. lašišos, kurios vertė 6,34 eurų, 1 vnt. lašišos, kurios vertė 7,00 eurų, 1 vnt. lašišos, kurios vertė 6,26 eurų, sulaikyta apsaugos darbuotojų prisistatė B. B., pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu. Kadangi pavogtų prekių vertė iki 3 MGL, B. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę,- tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo skirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes jai skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

pripažinti B. B., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-16072-576/2016 ir ROIK Nr. 16062715319).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.