Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-02 · Byla Nr. AN2.2.-1127-215/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-02
Bylos Nr.
AN2.2.-1127-215/2013
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00912-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.2-1127-215/2013
Teismo proceso Nr.4-29-3-00912-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija 41.2, 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 2 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., LR piliečio, lietuvio, 9 klasių išsilavinimo, moksleivio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. tyčia sunaikino svetimą turtą: 2013 m. lapkričio 9 d., apie l., Mažeikių m., namo kieme, tyčia koja spyrė į V. J. automobilio, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) keleivio pusės galinio vaizdo veidrodėlį, jam iškritus ir sudužus buvo sunaikintas 50 Lt vertės turtas, tuo V. J. padarė nežymią žalą.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

K. M. P padarė šį teisės pažeidimą nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2013-11-28 administracinio teisės pažeidimo protokolo, V. J. pareiškimo policijai, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos komisariato vyresniosios patrulės D. B. tarnybiniu pranešimu, pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka, paties pažeidėjo paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 1 d. 1 p., 8 p.), atsakomybę suninkančių aplinkybių nėra nustatyta.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad M. P. yra nepilnametis, mokosi, žąlą atlygino, anksčiau nebuvo baustas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad M. P. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, nes M. P. yra nedirbantis ir neturi savo pajamų.

Taikytinas LR ATPK 24 str. 4 d. ir skirtina pusę minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, str. 4 d., 50³, str. 224 ir 287 straipsniais,

teismas nutaria:

pripažinti M. P. padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir taikant LR ATPK 24 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą - 50,00 (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

I. M. P, jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą kopijos įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Kvitą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar visos baudos arba jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas K. S.