Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-03-28 · Byla Nr. A2.9.-1175-487/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-28
Bylos Nr.
A2.9.-1175-487/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Admin. byla Nr. A2.9.-1175-487/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00912-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 46; 48.1.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka bausto,gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2012-02-11, apie 16.00 val., viešoje vietoje – namo, esančio adresu D.Gerbutavičiaus g. 3, Vilniuje, laiptinėje namo gyventojų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat R. V. 2012-02-11, apie 16.00 val., viešoje vietoje – namo, esančio adresu D.Gerbutavičiaus g. 3, Vilniuje, laiptinėje prišiukšlino maisto atliekomis, kurių prisinešė iš konteinerio, taip pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-11-23 sprendimo „Dėl tvarkymo ir švaros taisyklių tvirtinimo“ Nr. 1-326 15.1 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad R. V. gailisi dėl padarytų pažeidimų.

R. V. kaltė be prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: namo gyventojų kolektyviniu skundu policijos nuovadai, liudytojų paaiškinimais.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, sprendžiant administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 174 str. klausimą, laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą, todėl R. V. už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. padarymą skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkio dydžio bauda, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str., skirtina švelniausia nuobauda įspėjimas.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant R. V., kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

R. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str., paskirti įspėjimą.

R. V. paskirti galutinę bendrą nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė